Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Наука › Обов’язкові щеплення
M>M Особиста відповідьYes, the only exceptions should be people who are unable to be vaccinated for genuine medical reasons |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
M>M Особиста відповідьAllow them the choice to serve out their sentence either here or elsewhere. |
Економіка › Державні витрати
M>M Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
M>M Особиста відповідьНемає |
Транспорт › Громадський транспорт
M>M Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Зовнішня політика › Військові витрати
M>M Особиста відповідьIn the interest of making my answers relevant to lots of different countries, I cannot reasonably answer this question, as an informed answer could easily be different depending on the country being asked about. Separately though, I don’t know enough about military spending levels to have an informed answer for this regardless. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
M>M Особиста відповідьWe should start providing a decent universal basic income, enough to live comfortably with no additional income, after which minimum wage laws will be unnecessary. |
Вибори › кандидат Прозорість
M>M Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
M>M Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
M>M Особиста відповідьThis is one of those relative questions that cannot reasonably be answered if you want to compare your stances with parties from multiple countries. I’m sure some countries have adequate mental health funding while others do not. |
Соціальна › Смертна кара
M>M Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Аборт
M>M Особиста відповідьPro-вибір |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
M>M Особиста відповідьЗбільшити |
Внутрішня політика › Наркополітики
M>M Особиста відповідьТак, для більшості, але не всіх ліків |
Злочин › Приватні в’язниці
M>M Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Права тварин
M>M Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні пенсії
M>M Особиста відповідьCreate a universal basic income, after which the concept of pensions becomes redundant |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
M>M Особиста відповідьНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами |
Вибори › Кримінальні Політики
M>M Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони закінчать, які відбувають покарання |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
M>M Особиста відповідьNo, because very unfortunately the replacements are not good enough yet. |
Наука › Атомна енергія
M>M Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
M>M Особиста відповідьМенше, і не повинно бути ніякої приватизації галузі охорони здоров’я |
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
M>M Особиста відповідьТак, це необхідно для боротьби з тероризмом |
Соціальна › Евтаназія
M>M Особиста відповідьDeath is bad. Encourage cryonic suspension instead. |
Економіка › Податки
M>M Особиста відповідьYes, at time of writing I am fairly sure every country should raise taxes on the rich (of course, if I wasn’t fairly sure of that, this question would be impossible to reasonably answer given that I want my answers to make sense across different countries, since as far as I can tell this same question is being used for every country with the country name dynamically substituted, rather than using individual questions per country [for purposes of ongoingly testing this: I entered this answer on the France question]) |
Імміграція › подвійне громадянство
M>M Особиста відповідьТак |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
M>M Особиста відповідьНі, я не вірю в смертну кару |
навколишнє середовище › Генетично модифіковані продукти
M>M Особиста відповідьТак |
Злочин › Кримінальні права голосу
M>M Особиста відповідьТак, кожен громадянин заслуговує право голосу |
Охорона здоров’я › Марихуана
M>M Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
M>M Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
M>M Особиста відповідьIncrease (but it would be better to just get rid of this restriction completely) |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
M>M Особиста відповідьНі, витрачайте ці кошти на вдосконалення інфраструктури та спільноти для залучення компаній |
Імміграція › Громадянство випробувань
M>M Особиста відповідьNo, I am in general in favor of open borders. Also, citizenship tests very often turn out to contain bizarre and unnecessary questions. |
Внутрішня політика › захист інформаторів
M>M Особиста відповідьТак |
Вибори › Кампанія Фінанси
M>M Особиста відповідьНі, і політичні кампанії повинні публічно фінансуватися |
Внутрішня політика › горіння Прапор
M>M Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Fracking
M>M Особиста відповідьНемає |
Вибори › виборні представники
M>M Особиста відповідьThis looks like one of those questions that needs to be clearly split by country. Some countries presumably have reasonable numbers of elected representatives, while others certainly have too many. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
M>M Особиста відповідьТак, хтось, хто платить податки, повинні мати право голосу |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
M>M Особиста відповідьТак |
Злочин › переповненості в’язниць
M>M Особиста відповідьТак, але помістити їх під домашній арешт, використовуючи електронний браслет |
Економіка › Технологічні монополії
M>M Особиста відповідьThere should be laws against monopolies, and also high taxes on corporations. That’s probably all that’s needed to solve these problems. |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
M>M Особиста відповідьImmigrants should be required to either know or be working towards knowing at least one language relevant to the part of the country they intend to move to, whatever that language happens to be. |
Внутрішня політика › Відеоспостереження
M>M Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Зарядні станції для електромобілів
M>M Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
M>M Особиста відповідьТак, ця система гарантує медичне обслуговування для всіх |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
M>M Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
M>M Особиста відповідьТак |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
M>M Особиста відповідьТак, до тих пір, поки дохід від берега повідомляє |
Вибори › Політична партія Субсидії
M>M Особиста відповідьТак, і фінансування має бути пропорційно кількості голосів, які вони отримують |
Економіка › внутрішні Робота
M>M Особиста відповідьНемає |
Економіка › Економічний стимул
M>M Особиста відповідьТак |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
M>M Особиста відповідьNo, there should be no restrictions on welfare at all |
Соціальна › Жінки в боротьбі
M>M Особиста відповідьТак |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
M>M Особиста відповідьТак, будь-який громадянин, який сплачує податки, повинні мати можливість голосувати |
Соціальна › Гей Шлюб
M>M Особиста відповідьТак |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
M>M Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Житло › Табори бездомних
M>M Особиста відповідьGive everyone a good enough UBI and the problem of homelessness should go away. |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
M>M Особиста відповідьТак |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
M>M Особиста відповідьYes, but not for farms making unscientific claims about being “organic” and “natural”. |
Охорона здоров’я › Притулок
M>M Особиста відповідьТак, зловживання наркотиками має розглядатися як питання здоров’я, а не злочинне питання |
Економіка › Податок з корпорацій
M>M Особиста відповідьRaise. I’m pretty sure every country ought to raise taxes on corporations (of course, if I wasn’t sure of that I wouldn’t be able to reasonably answer this question) |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
M>M Особиста відповідьYes, as long as they have been reasonably assessed to not have an unfair advantage due to being transgender |
Економіка › Профспілки
M>M Особиста відповідьДопоможіть |
Економіка › ставки ПДВ
M>M Особиста відповідьThis question probably has a different correct answer depending on the country |
Економіка › Тарифи
M>M Особиста відповідьНемає |
Економіка › Універсальний основний дохід
M>M Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Медичний консенсус
M>M Особиста відповідьТа й лікарі повинні позбутися ліцензії |
Економіка › Добробут
M>M Особиста відповідьFewer, there should be no restrictions at all (this is called a UBI) |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
M>M Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гендерний перехід
M>M Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Україна і НАТО
M>M Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
M>M Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Саудівська Аравія та Іран
M>M Особиста відповідьТак, ми завжди повинні сприяти дипломатичним мирним переговорам під час зовнішніх конфліктів |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
M>M Особиста відповідьНі, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання |
Соціальна › Мова ворожнечі
M>M Особиста відповідьSpeech that incites violence should not be protected by freedom of speech laws. A well‐written law will say something like that instead of using the phrase “hate speech”. |
Охорона здоров’я › Паспорти вакцин
M>M Особиста відповідьТак |
Економіка › Чотириденний робочий тиждень
M>M Особиста відповідьТак |
Економіка › Криптовалюта
M>M Особиста відповідьНемає |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Найбільш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 18 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.