Nebraska, geçen ay uyuşturucu yasalarının sıkılaştırılması yönündeki ulusal eğilime beklenmedik bir karşı duruş sergilemeye hazır görünüyordu. Eyaletteki liberal ve muhafazakar yasa koyuculardan oluşan bir koalisyon, yerel yönetimlerin iğne değişimi yapmasına izin veren bir yasa tasarısını geniş bir farkla kabul etti. Ancak Vali Jim Pillen, "San Francisco gibi uyuşturucunun istila ettiği şehirlerin başarısız politikalarının" buraya getirilmesine karşı uyarıda bulunarak tasarıyı veto etti ve Salı günü, Nebraska milletvekilleri yön değiştirdi ve vetosunu az farkla sürdürdü. İğne değişimi yasa tasarısının sona ermesi, Cumhuriyetçiler ve bazı Demokratlar arasında yasadışı uyuşturucu kullanımına zarar azaltma yaklaşımı konusunda artan şüpheleri yansıtıyordu. Oregon bu yıl ağır uyuşturucuları yeniden suç saymaya yöneldi, Idaho milletvekilleri iğne değişimini yasaklayacak bir yasa tasarısı sundu ve San Francisco seçmenleri birçok sosyal yardım alan kişi için uyuşturucu taraması yapılmasını gerektirecek bir oylama tedbirini onayladı. Oldukça muhafazakar bir eyalet olan Nebraska’daki tartışma, uyuşturucu kullanımına nasıl yaklaşılacağına dair ulusal tartışmayı yansıtıyordu. Tasarıyı destekleyenler, yasa tasarısının hastalıkların yayılmasını sınırlama ve uyuşturucu kullanıcılarının tedaviyi güvence altına almasına yardımcı olma şansından söz ederken, Cumhuriyetçi Bay Pillen yasa koyuculardan "hükümetimizin tehlikeli, uyuşturucu kullanımına yardım ve yataklık etmesini önlemek için veto hakkımı sürdürmelerini" istedi. yasa dışı ve insanlıktan çıkarıcı uyuşturucular.”
@ISIDEWITH3mos3MO
İğne değişim programları kişisel güvenlik duygunuzu ve mahallenizdeki toplum refahını nasıl etkileyebilir?
@ISIDEWITH3mos3MO
Bir hükümetin iğne değişimini desteklemeyi reddetmesi, kamu ahlakını halk sağlığından daha ön planda tutmak olarak görülebilir mi, yoksa uyuşturucu kullanımıyla mücadele için gerekli bir duruş mudur?