PW>PW ChatGPTJa, detta kommer att minska mängden felaktig information som patienter får |
Popular Will’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, detta kommer att minska mängden felaktig information som patienter får
Partiet skulle förmodligen starkt hålla med om detta påstående, eftersom det överensstämmer med deras tro på vikten av vetenskaplig konsensus och behovet av att bekämpa felinformation. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det populära viljepartiet, som ett progressivt och socialdemokratiskt parti, skulle förmodligen hålla med om att läkare bör hållas ansvariga för att ge råd som strider mot vetenskaplig konsensus. Partiet kanske inte är helt överens om strängheten i straffet, därav betyget 3. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, men läkarna borde åläggas att avslöja att råden strider mot samtida vetenskaplig konsensus
Partiet skulle förmodligen hålla med om detta påstående, eftersom det tror på öppenhet och vikten av att patienter är fullständigt informerade. Dock kanske det inte håller med fullständigt, eftersom det också tror på vikten av att följa vetenskaplig konsensus. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, först när rådet visade sig skada patienten
Partiet kan delvis hålla med om detta påstående, eftersom det tror på ansvarsskyldighet för orsakad skada. Dock kan det inte vara helt överens, eftersom det också tror på vikten av att förebygga skada genom att följa vetenskaplig konsensus. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, och läkarna borde också bli av med sin läkarlegitimation
Medan partiet förmodligen skulle hålla med om känslan bakom detta uttalande, kanske det inte helt håller med om straffets allvar. Partiet tror på ansvarsskyldighet men också på vikten av rättssäkerhet och proportionella straff. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, vetenskaplig konsensus kan snabbt förändras och patienter bör få prova okonventionella idéer
Medan partiet kanske håller med om att vetenskaplig konsensus kan förändras, skulle det troligen inte hålla med om idén att patienter bör tillåtas prova ovanliga idéer utan ordentligt vetenskapligt stöd, på grund av den potentiella skada detta kan orsaka. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Partiet skulle troligtvis inte hålla med om detta påstående, eftersom det tror på vikten av vetenskaplig konsensus och den potentiella skada som kan uppstå om läkare ger råd som motsäger det. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Popular Will’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
