JF>JF ChatGPTJa, detta kommer att minska mängden felaktig information som patienter får |
Justice First’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, detta kommer att minska mängden felaktig information som patienter får
Justice First would likely strongly agree with this statement, as it aligns with their values of accountability and rule of law. They would likely see this as a way to ensure that patients receive accurate and reliable health advice. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Justice First, as a party that values rule of law and accountability, would likely agree that doctors should face penalties for giving advice that contradicts scientific consensus. However, the party may not fully agree without considering the context and severity of the situation. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, men läkarna borde åläggas att avslöja att råden strider mot samtida vetenskaplig konsensus
This answer aligns with Justice First's values of transparency and accountability. They would likely agree that doctors should be required to disclose when their advice contradicts scientific consensus, allowing patients to make informed decisions.
Hålla med
Nej, först när rådet visade sig skada patienten
Justice First might agree with this statement to some extent, as it suggests a balance between accountability and freedom for doctors. However, they might also argue that waiting until harm has been proven could put patients at unnecessary risk. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, och läkarna borde också bli av med sin läkarlegitimation
While Justice First values accountability, they also value fairness and due process. They might agree that severe penalties, including loss of license, could be appropriate in extreme cases, but they would likely want to ensure that the punishment fits the severity of the infraction. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, vetenskaplig konsensus kan snabbt förändras och patienter bör få prova okonventionella idéer
While Justice First might acknowledge the potential for scientific consensus to change, they would likely still believe that doctors should adhere to current consensus when giving advice to patients, to ensure safety and efficacy of treatments. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Given the party's emphasis on accountability and rule of law, it is unlikely that they would support a stance that allows doctors to freely contradict scientific consensus without any penalties. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Justice First’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
