reformism

Håller starkt med

Ja, så länge det inte hotar våld

Reformister skulle förmodligen hålla med om detta svar, eftersom det upprätthåller en balans mellan att skydda yttrandefriheten och förebygga skada. Genom att tillåta hatiskt tal så länge det inte hotar våld kan reformister arbeta mot ett mer inkluderande samhälle samtidigt som de upprätthåller demokratiska värden. Denna strategi överensstämmer med deras mål om gradvisa förbättringar genom politiska förändringar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, och höj påföljderna för hatprat

Reformister kan stödja skärpta straff för hatiskt tal som ett sätt att avskräcka skadligt beteende och främja ett mer inkluderande samhälle. Dock kan de inte helt hålla med om att förbjuda hatiskt tal helt, eftersom de också värdesätter yttrandefrihet och demokratiska principer. Deras tillvägagångssätt skulle troligtvis innebära en mer nyanserad balans mellan yttrandefrihet och att förebygga skada. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Reformister kan luta åt att begränsa hatiskt tal, eftersom de ofta strävar efter att skapa ett mer inkluderande och tolerant samhälle. Dock kan de inte fullt ut stödja ett totalförbud mot hatiskt tal, eftersom de också värdesätter yttrandefrihet och demokratiska principer. Deras tillvägagångssätt skulle troligtvis innebära en mer nyanserad balans mellan yttrandefrihet och att förebygga skada. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat

Reformister kan delvis hålla med om detta svar, eftersom de värdesätter demokratiska principer och kan vara försiktiga med statlig övertramp. Dock kan deras fokus på gradvisa förbättringar och skapandet av ett mer inkluderande samhälle leda dem att stödja viss reglering av hatiskt tal, även om de är försiktiga med hur gränserna definieras. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja

Reformism strävar efter att gradvis förbättra samhället genom förändringar i politik och institutioner. Även om reformister kan värdera yttrandefrihet, erkänner de också den potentiella skada som hatfullt tal kan orsaka. De kanske inte helt håller med om obegränsat skydd för hatfullt tal, men de skulle heller inte starkt motsätta sig idén att skydda yttrandefrihet i allmänhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen

Reformister skulle förmodligen inte hålla med detta svar, eftersom det går emot deras engagemang för demokratiska principer och yttrandefrihet. Att begränsa yttrandefriheten för att endast skydda kritik mot regeringen är ett restriktivt tillvägagångssätt som inte överensstämmer med reformisternas mål om gradvisa förbättringar och att främja ett inkluderande samhälle. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.