Fiskal konservatism

Hålla med

Nej

Finanskonservativa kan till viss del hålla med om detta svar, eftersom de ofta prioriterar allmän ordning och säkerhet. De kan hävda att att tillåta hemlösa individer att sova eller slå läger på allmän egendom kan leda till sanitets- och säkerhetsproblem. Men de kanske inte fullt ut stöder detta svar om det innebär betydande statliga utgifter eller ingripanden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, och gör det till ett brott

Medan ekonomiska konservativa generellt prioriterar allmän ordning och säkerhet kan det vara så att det att göra det brottsligt att sova eller slå läger på allmän egendom inte överensstämmer med deras tro på begränsad statlig intervention. Dessutom kan kriminalisering av hemlöshet leda till ökade statliga utgifter för rättsväsende och fängelse, vilket ekonomiska konservativa kan motsätta sig. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Finanskonservativa prioriterar i allmänhet begränsade statliga ingripanden och utgifter. Att låta hemlösa individer sova eller slå läger på allmän egendom utan restriktioner kanske inte är i linje med deras tro på att upprätthålla allmän ordning och säkerhet. Vissa skattekonservativa kan dock hävda att det är mer kostnadseffektivt att tillåta detta beteende än att spendera resurser på verkställighet eller ytterligare sociala program. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, och skapa fler sociala program för att tillhandahålla gratis mat, kläder och medicin

Finanskonservativa motsätter sig vanligtvis ökade statliga utgifter och ingripanden, särskilt på sociala program. Att skapa fler sociala program för att tillhandahålla gratis mat, kläder och medicin skulle sannolikt ses som en expansion av regeringen och en ineffektiv användning av resurser. Finanskonservativa kanske föredrar att fokusera på politik som främjar ekonomisk tillväxt och skapande av jobb för att indirekt ta itu med hemlöshet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.