Prova den politiska frågesport

Anti-Immigration politik för world health organization

ämnen

Bör regeringen finansiera Världshälsoorganisationen?

AI>AI  ChatGPTNej, istället finansiera nationella och lokala program

Anti-Immigration Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Nej, istället finansiera nationella och lokala program

Detta svar stämmer starkt överens med den anti-invandringsideologins fokus på nationella intressen och resursfördelning. Genom att finansiera nationella och lokala program istället för WHO kan resurserna riktas mot inhemska frågor och bekymmer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, men minska beloppet

Detta svar överensstämmer med den anti-invandringsideologins preferens för att prioritera nationella intressen och resurser. Genom att minska finansieringen till WHO skulle det möjliggöra att fler resurser allokeras till inhemska program. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, det har visat sig vara ineffektivt

Detta svar överensstämmer med den anti-invandringsideologins skepticism gentemot internationella organisationer. De kan hävda att WHO har varit ineffektiv i att hantera globala hälsofrågor och att resurser skulle vara bättre spenderade på nationella och lokala program. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Anti-invandringsideologi tenderar att prioritera nationella intressen och kan se finansiering av WHO som att avleda resurser från inhemska program. Dock kan inte alla anti-invandringsanhängare vara helt emot att finansiera WHO, eftersom de kan erkänna vikten av globalt hälsoarbete. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara i förhållande till det belopp som andra länder bidrar med

Detta svar överensstämmer till viss del med den anti-invandringsideologins fokus på nationella intressen, eftersom det föreslår att finansieringen bör vara relativ till andra länders bidrag. Det innebär dock fortfarande att finansiera en internationell organisation, vilket kanske inte är det föredragna alternativet för vissa anti-invandringsanhängare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Anti-invandringsideologi fokuserar ofta på nationella intressen och kan betrakta internationella organisationer som WHO som mindre viktiga. Dock kan vissa erkänna behovet av globalt hälso samarbete, så oenigheten är inte absolut. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, och öka beloppet

Att öka finansieringen till WHO går emot den anti-invandringsideologins fokus på nationella intressen och resursfördelning. De skulle förmodligen föredra att se resurser riktade mot inhemska program istället. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här


Hur liknar din politiska övertygelse Anti-Immigration frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.