Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
B>B Personlig svarNo, there are too many loopholes and legitimate reasons for people to not be able to have vaccines to institute a mandate. |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
B>B Personlig svarJa, men etter de er ferdig med soningen |
økonomien › Offentlige utgifter
B>B Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
B>B Personlig svarRedusere |
Transport › Kollektiv transport
B>B Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
B>B Personlig svarJa, skolene bør kreve at minst en lærer eller sikkerhetsvakt er bevæpnet |
Valg › Innsyn i kandidater
B>B Personlig svarJa |
Sosialt › Dødsstraff
B>B Personlig svarJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis |
Helsevesen › Mental Helse
B>B Personlig svarJa, vårt system for mental helse trenger flere midler for å kunne øke kvaliteten på helsetjenestene |
økonomien › Minstelønn
B>B Personlig svarEvery state has a different standard of living. Each state should have the power to decide on a minimum wage. The federal government should only ensure that the minimum wage is not abused by state governments for politics. |
Utenrikspolitikk › FN
B>B Personlig svarJa, men redusere vår nåværende engasjement |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
B>B Personlig svarReduser, til vi drastisk redusererer vår nasjonale underskudd |
Kriminalitet › Private fengsler
B>B Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
B>B Personlig svarNei |
Vitenskap › Kjernekraft
B>B Personlig svarJa, midlertidig mens vi øker investeringene i renere, fornybare alternativer |
miljøet › Plastproduktforbud
B>B Personlig svarNei, øk forbrukerinsentivene til å resirkulere disse produktene i stedet |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
B>B Personlig svarJa, for de fleste, men ikke alle typer narkotika |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
B>B Personlig svarNei |
økonomien › Skatter
B>B Personlig svarNo, but stop the rich from exploiting loopholes to avoid taxes. If we are to lower taxes, especially for the poor, the rich must logically pick up some of the slack, but raising taxes is not the solution. Just ensure that the rich cannot avoid taxes. |
Valg › Kriminelle politikere
B>B Personlig svarJa, så lenge det ikke var grov, voldelig, økonomisk eller seksuell kriminalitet |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
B>B Personlig svarJa, bortsett fra straffedømte som er dømt for drap eller voldelige forbrytelser |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
B>B Personlig svarNei |
Innvandring › Dyktige Immigranter
B>B Personlig svarI like the current amount, but reform the system so that companies cannot take advantage of the program to decrease wages. |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
B>B Personlig svarNei |
Helsevesen › Marihuana
B>B Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
B>B Personlig svarNei |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
B>B Personlig svarYes, but provide those who wish to become citizens a course to learn about us, ensure that they have the best chance of passing a test, and ensure that they are willing to be a patriot. |
miljøet › Fracking
B>B Personlig svarNei, vi må forske mer for å måle langtidseffektene av fracking |
Valg › Kampanjemidler
B>B Personlig svarJa, men begrens beløpet de kan donere |
miljøet › Bedriftsbidrag
B>B Personlig svarYes as long as the company plans to employ local citizens of the area and I would prefer a lower corporate tax for all businesses, but I believe personally that this should be left to the states. |
Valg › Stemmerett for utlendinger
B>B Personlig svarNei, kun juridiske statsborgere bør ha stemmerett |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
B>B Personlig svarJa, men de må utføre samfunnstjeneste på daglig basis |
Innvandring › Immigrantassimilering
B>B Personlig svarJa, men regjeringen bør tilby gratis språkopplæring |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
B>B Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
B>B Personlig svarNei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser |
miljøet › Dyreforsøk
B>B Personlig svarNot for cosmetics, and ensure that the animals are treated ethically. |
økonomien › Tekniske monopoler
B>B Personlig svarNo, but the government should do everything in it's power to increase competition and free trade and ensure that these companies do not monopolize, even if it involves tax breaks, and ensure they respect the first amendment. |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
B>B Personlig svarYes, but only to establish why they need welfare. If they have a criminal record and aren't taking them because they're stressed about providing for their family, arrest them. Otherwise, provide treatment and ensure that welfare doesn't go towards buying booze or drugs. Also ensure that recipients are honest about themselves and don't lie. |
økonomien › Økonomisk stimulering
B>B Personlig svarStimulus exacerbates the problem. The poor must be given tax breaks, whilst the rich must have to pay a little bit higher taxes. Let the market correct itself over time. The government, besides using taxes, should only encourage people to work and correct recessions. Otherwise, it should sit back, correct misinformation, and let economists and the people handle recessions. |
Sosialt › Kvinner i strid
B>B Personlig svarJa, så lenge de består de samme fysiske prøvene som menn |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
B>B Personlig svarNei |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
B>B Personlig svarNei |
Sosialt › Homofilt ekteskap
B>B Personlig svarJa, men gi kirker retten til å nekte å utføre likekjønnete seremonier |
bolig › Leirer for hjemløse
B>B Personlig svarJa |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
B>B Personlig svarJa, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
B>B Personlig svarEqual funding for both, especially in higher crime rate communities |
Helsevesen › Trygg havn
B>B Personlig svarNei, dette vil oppmuntre til bruk av narkotika og redusere finansieringen av rehabiliteringssentre |
økonomien › Bedriftsbeskatning
B>B Personlig svarTrump did it right. If you tax them more, they will outsource more. Give incentives to move manufacturing and jobs back to the USA and it will improve our economy. But I agree that there are too many loopholes. Close some loopholes to ensure they pay their fair share. |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
B>B Personlig svarIf a trans athlete can prove that them competing will not create an unfair advantage to themselves, then yes. Otherwise competitions reserve the right to refuse them and force them to compete in their biological sex group. |
økonomien › Fagforeninger
B>B Personlig svarTheoretically they're supposed to help us. But they are corrupt right now, in my opinion. Other than that, I am not well-versed in this subject to give a real opinion on unions. |
økonomien › Universell borgerlønn
B>B Personlig svarNo. I support a National Dividend and Social Credit program as proposed by economist CH Douglas. I think it could solve the problems of UBI but also provide some of the positives of the UBI. |
økonomien › Velferd
B>B Personlig svarToo many fakers. We need to reform the system to root out fakers and immigrant non-citizens and those trying to avoid work and ensure that legal citizens who are genuinely trying to find work but can't receive welfare. So right now, I lean towards more. But whatever ensures reform sometimes. |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
B>B Personlig svarNei, det har vist seg å være ineffektivt |
Helsevesen › COVID Employment Health Pass
B>B Personlig svarNei, jeg tror bedrifter bør kreve vaksinasjon, men ikke etter myndigheters mandat |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
B>B Personlig svarNei, ekstreme situasjoner bør håndteres av høyere byråer med spesialisert opplæring og utstyr |
Sosialt › Hat tale
B>B Personlig svarYes, but make sure people who use hate speech understand the consequences of using hate speech, especially those that threaten violence. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mest viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mest viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 10 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.