Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
D>D Persoonlijk antwoordWhile all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
de Economie › Overheidsuitgaven
D>D Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
D>D Persoonlijk antwoordNee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers |
Vervoer › Openbaar vervoer
D>D Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
D>D Persoonlijk antwoordDecrease only unnecessary and wasteful spending. |
de Economie › Minimumloon
D>D Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
D>D Persoonlijk antwoordNee, stimuleer bedrijven om dit probleem aan te pakken. |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
D>D Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Abortus
D>D Persoonlijk antwoordVoor het recht op abortus, maar een verbod na de eerste drie maanden |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
D>D Persoonlijk antwoordJa, en straffen met terugwerkende kracht verminderen voor degenen die reeds een gevangenisstraf uitzitten |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
D>D Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
D>D Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Overheidspensioenen
D>D Persoonlijk antwoordJa, pas ze jaarlijks aan voor kosten van levensonderhoud |
de Economie › Belastingen
D>D Persoonlijk antwoordHervorm naar vlaktaks |
Immigratie › Kundige immigranten
D>D Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
D>D Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Fracken
D>D Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
D>D Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Tech-monopolies
D>D Persoonlijk antwoordYes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
Het milieu › Dier proeven
D>D Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
de Economie › Offshore bankieren
D>D Persoonlijk antwoordYes. If the government is concerned about lack of income, they should have more competitive tax rates. |
de Economie › Binnenlandse banen
D>D Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Economische Stimuli
D>D Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van belastingvoordelen voor burgers met een laag inkomen |
de Economie › Drugstests Bijstand
D>D Persoonlijk antwoordNee, alleen als ze een crimineel verleden gerelateerd aan drugsmisbruik hebben |
Sociaal › Homohuwelijk
D>D Persoonlijk antwoordJa, maar geef kerken de mogelijkheid om geen trouwceremonies voor homoseksuelen te houden |
behuizing › Daklozenkampen
D>D Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Boerderij subsidies
D>D Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als een tijdelijke maatregel om de prijzen te stabiliseren. |
de Economie › Vennootschapsbelasting
D>D Persoonlijk antwoordVerlagen |
Sociaal › Transsexueelatleten
D>D Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vakbonden
D>D Persoonlijk antwoordBy and large, the time has passed when unions were critical, but they should not be banned. They should also not be able to force employees to join. |
de Economie › Tarieven
D>D Persoonlijk antwoordNee, dit is slecht voor de industriële sector die afhankelijk |
de Economie › Universeel basisinkomen
D>D Persoonlijk antwoordYes but only if it is used to replace current means-tested programs. |
de Economie › Welzijn
D>D Persoonlijk antwoordMeer, hervorm het systeem zodanig dat het een salaris aanvult, niet vervangt |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
D>D Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
D>D Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Staatseigendom
D>D Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Oplaadstations voor elektrische voertuigen
D>D Persoonlijk antwoordNee, en ik sta sceptisch tegenover de levensvatbaarheid van elektrische voertuigen |
de Economie › Vierdaagse werkweek
D>D Persoonlijk antwoordYes but it must be voluntary through incentives, not forced by law. |
de Economie › cryptogeld
D>D Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meest belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meest belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 18 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.