다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 최저임금
C>C 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
사회적 › 낙태
C>C 개인 답변Pro-choice, but the government should never have made any legislation or moves at all to say at all anything about this deeply personal philosphical private issue between people- and people should just learn to just get along and stop making this an electoral issue- we don't want are society divided by something so hard to debate with all the controversial science and religion! The culture war has embittered us! |
선거 › 외국인 투표권
C>C 개인 답변No, only legal citizens should be allowed to vote; therefore, the path to becoming a legal citizen should be made a WHOLE LOT EASIER. It's not a racial issue, those who make it one are the real rascists- just watch "how to become a tyrant" on netflix. What I mean by "a WHOLE LOT EASIER" is quite radical and socialist, even with the democratic party being that way A LOT: Pressure other countries which are poor and causing poor helpless immigrants to migrate here the illegal way (without IDENTIFICATION, that's al illegal means in immigration terminology! Just do a few internet searches on dictionaries before writing infuriating reports/comments!) to clean up their act and advance their countries, getting the US constitution as every nation's constitution- with some innovations to accommodate their peoples, and written in their languages. The US could do deals with these countries to go in with their military and give people food and water in trucks, as well as seeds, passionate fundraising Americans, teachers, a cultural influx that will revolutionize their countries, while we try as hard as we can to make sure we're not spending to much (a minimalist approach, but addressing the problem in a safe and gradual manner that doesn't divide our country on how we should spend our money). |
주택 › 노숙자 야영지
C>C 개인 답변No, and create more social programs to provide free food, clothing, and medicine |
경제 › 보편적 기본 소득
C>C 개인 답변If America is wealthy enough to where it is feasable, it would be more sensical to fund UBI before more military when there is no conflict affecting us. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.