@8GL7WXR

8>8  개인 답변예, 그러나 치명적인 전염성 질병에 대한

8>8  개인 답변예, 모국으로 돌아가는 것이 안전하다면

8>8  개인 답변예, 그러나 법원의 판결에 의해서만 행해져야 합니다.

8>8  개인 답변아니오, 대신에 거대 다국적 기업에 대한 세금을 올려야 합니다.

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변네, 다만 확실한 증거가 있는 끔찍한 범죄에만 적용해야 합니다

8>8  개인 답변낙태 찬성입니다. 다만 임신 3개월 이후에는 금지해야 합니다

8>8  개인 답변늘려야 합니다, 하지만 적자 폭을 현저히 줄인 후에 그래야 합니다.

8>8  개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다.

8>8  개인 답변적게

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변There should be an additional higher tax bracket above the current system for earners over 130K 40-45% and tax more on earnings for Large international corporations operating in New Zealand in order to try keep more profits in New Zealand.

8>8  개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변예, 범죄를 저지르지 않는 한 괜찮습니다

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변Yes, as long as they have been given a fair trail. It may well reduce the amount of illegal drugs in our country.

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변예, 그러나 5년간 해당 국가에서 거주하고 난 후에만

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.

8>8  개인 답변Yes. But also have welfare recipients recieve credits or coupons at supermarkets for the purpose of purchasing food rather than just giving them the money because way too many of them are wasting taxpayer money on drugs, alcohol, gambling rather than actually feeding their family. It should also be compulsory for them to see a budget advisor and have their Accomodation costs come out automatically before they receive money.

8>8  개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다.

8>8  개인 답변예, 살인과 폭력에 관해 유죄를 받은 흉악범은 제외합니다.

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변네,하지만 정부는 무료 언어 학습 과정을 제공해야한다

8>8  개인 답변It should be already included in our taxes to receive free healthcare

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변Only test on rats. And none for cosmetics

8>8  개인 답변감소

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변예, 하지만 의료 용도로만

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오.

8>8  개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다.

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변대신 대기업의 예, 그러나 작은 지역 농장

8>8  개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변임금 인상

8>8  개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다.

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변예

8>8  개인 답변도와주세요

8>8  개인 답변No, we need to encourage and enforce more people to work for their money instead of getting hard earned tax payer money handouts from the government when a lot of the time, the people who do get handouts waste it on gambling, drugs and alcohol. Emphasis needs to be on improving infrastructure and facilities and services, reduce or slow down the cost of living to earnings so people can actually afford to pay for basic necessities themselves. And make healthcare and dental services free (included in the taxes) and reduce prices on environmentally friendly products and services to reduce carbon footprint and entice people to make more environmentally conscious decisions with their purchases.

8>8  개인 답변아니요

8>8  개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다.