この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
k>k 個人的な答えいいえ、移民が国内に不法入国した場合に限る |
交通機関 › 公共交通機関
k>k 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
外交政策 › 外国支援
k>k 個人的な答えWe should focus on investing in their economies. Encouraging their own economic growth would be better both for us and for them (rather than money ending up in the hands of leaders and not being put into the economy). |
犯罪 › 私立刑務所
k>k 個人的な答えNo, private companies want to grow and they grow with more inmates. A viscous cycle that private companies will take advantage of for their gain ... not what is morally right. |
内政 › ソーシャル メディアの規制
k>k 個人的な答えいいえ、ソーシャル メディア企業は民営で、政府によって規制されるべきではありません |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
k>k 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
環境 › プラスチック製品の禁止
k>k 個人的な答えいいえ、そうではなく、生分解可能な製品を製造する企業に対する税制上の優遇措置を増やすべきです |
犯罪 › 犯罪者の投票権
k>k 個人的な答えはい、但し殺人や暴力犯罪で有罪判決を受けた重罪犯を除く |
医療 › マリファナ
k>k 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
移民 › 市民権テスト
k>k 個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
内政 › 国旗焼却
k>k 個人的な答えいいえ。わたしはそうする人に賛同はしませんが、そうする権利は人々にあるものと考えます。 |
犯罪 › 刑務所の過密
k>k 個人的な答えdepending of what said prisoner was convicted for, like drug possession, or self defense they should be able to be let out on terms of good behavior. |
内政 › インターネットの中立性
k>k 個人的な答えいいえ |
環境 › 動物実験
k>k 個人的な答えはい、でも化粧品ではありません |
経済問題 › オフショア金融
k>k 個人的な答えいいえ、あまりにも多くのお金持ちが、オフショアの銀行法にある抜け穴を乱用して税逃れをしています |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
k>k 個人的な答えはい、女性を戦闘要員として奉仕することから妨げることは差別的である |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
k>k 個人的な答えはい |
内政 › ソーシャルメディアでの政治広告
k>k 個人的な答えNo, but there should be regulations and there should be a ban on accounts/posts not explicitly tagged as Political, Bias, or Advertising. It should be clear to every user that it is an opinion/advertisement. |
ハウジング › ホームレスの野営地
k>k 個人的な答えはい、そして無料の食べ物、衣類、薬を提供するためのより多くの社会的プログラムを作成します |
医療 › 安全な避難所
k>k 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
k>k 個人的な答えいいえ |
経済問題 › 労働組合
k>k 個人的な答え理論上は役に立つものだが、最近は腐敗してきており、その影響力を制限すべき |
犯罪 › 警察を非軍事化する
k>k 個人的な答えはい。ただし、機器の使用方法と使用時期に関する厳格なトレーニングが必要です。 |
医療 › ワクチンパスポート
k>k 個人的な答えはい、でも誰もがマスクを着用する必要があります |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
最も重要重要なランク付けされた2質問に基づいています。
最も重要重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた5質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた6質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた5質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた12質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。