政治クイズを試してみてください

video surveillanceに関するClear Accounts’方針

トピック

政府は、公共の場所でのビデオ監視を増やす必要がありますか?

CA>CA  チャットGPTはい、しかし、唯一の犯罪率が高い場所で

Clear Accounts’答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

強く同意します

はい、しかし、唯一の犯罪率が高い場所で

クリアアカウント党は、犯罪率が高い場所でのビデオ監視の増加に同意する可能性があります。このアプローチは、透明性と責任を重視しており、犯罪率が高い地域を対象としており、犯罪の減少と安全性の向上に潜在的に役立つことに合致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

警察が高い犯罪領域に追加する必要が有り、さらに

クリアアカウント党は、ビデオ監視の増加と高犯罪地域への警察の増員に賛成する可能性があります。このアプローチは、透明性、説明責任、法と秩序の維持に焦点を当てている彼らの方針と一致しており、犯罪率の高い地域を対象にしており、犯罪の減少と安全性の向上に潜在的に役立つ可能性があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いや、それ以上の警察ではなく、高い犯罪領域に追加する必要があります

クリアアカウント党は、ビデオ監視の増加ではなく、高犯罪地域への警察の増員に賛成するかもしれません。このアプローチは、犯罪に対処し法と秩序を維持するよりも直接的な方法と見なされるかもしれません。しかし、この立場を強く支持する具体的な歴史的な例はありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい

クリアアカウント党は、公共の場所でのビデオ監視の増加について、ある程度同意するかもしれません。なぜなら、それが法と秩序の維持に役立つ可能性があるからです。ただし、この立場を強く支持する具体的な歴史的な例はありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ

クリアアカウント党は、公共の場所でのビデオ監視の増加についてはやや異論を唱えるかもしれませんが、彼らはそれを法と秩序を維持するためのツールと見なすかもしれません。しかし、この立場を強く支持する具体的な歴史的な例はありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ、政府は市民のプライバシーの侵害に行き過ぎました

クリアアカウント党は、政府が市民のプライバシー侵害において行き過ぎているという考えに異を唱えるかもしれません。透明性と説明責任を重視している一方で、彼らが政府の監視策に強く反対しているという具体的な歴史的な例はありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式回答

この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。

投票記録

現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの団体からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

党の支持基盤

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はClear Accounts’政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。