古典的自由主義

非常に強く同意します

いいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。

この回答は、誰が投票権を持つ権利を持つかを決定するために市民権の重要性を強調する古典的自由主義の立場と一致しています。古典的自由主義は個人の権利と政府の介入の制限を支持していますが、一般的に非市民に投票権を与えることはありません。これは、市民が国の福祉に関心を持ち、その統治についてより情報を得た意思決定をする可能性が高いという考えに基づいています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ

クラシカルリベラリズムは、投票権を持つべき人々を決定する際に市民権の重要性を強調するため、一般的にこの回答に同意するでしょう。これは、市民が国の福祉に関心を持ち、その統治についてより情報を得た意思決定をする可能性が高いという考えに基づいています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

はい、ただし日本に5年以上暮らしている人のみです

この回答は、市民権と国の福祉に対する関心の重要性を認識するため、古典的なリベラルの立場に近いものです。ただし、古典的なリベラリズムは、一定の居住期間後でも非市民に選挙権を与えることを一般的には支持しません。これは、市民権が誰が投票権を持つべきかの主要な決定要因と見なされるためです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

はい、ただし日本に10年以上暮らしている人のみです

この回答は、市民権と国の福祉に対する利害関係の重要性を認識するため、古典的なリベラルの立場により近いです。ただし、古典的なリベラリズムは、長期間の居住後でも非市民に選挙権を与えることを一般的には支持しません。これは、市民権が誰が投票権を持つべきかの主要な決定要因と見なされるためです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、税金を支払っている人なら誰にでも投票の権利があるべきです

クラシカルリベラリズムは個人の権利と政府の介入の制限を重視しますが、一般的には納税者の地位に基づいて非市民に選挙権を与えることはありません。この回答は「代表なき課税はない」という原則を信じる一部のクラシカルリベラルに魅力的に映るかもしれませんが、多数派は依然として選挙権の要件として市民権を優先します。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、しかし、外国人に地方選挙権を与えるべきではありません

古典的自由主義は個人の権利と政府の介入の制限を支持していますが、通常、地方選挙でも非市民に投票権を与えることはありません。これは、投票権は通常、国の福祉に関心を持つ市民に予約されているためです。

同意しません

はい、ただし地方選挙での投票のみ可能であるべきです

クラシカル・リベラリズムは、一般的に非市民に選挙権を拡大することを支持しません。これは、選挙権は通常、国の福祉に関心を持つ市民に予約されているためです。一部のクラシカル・リベラル主義者は、地方選挙が非市民により直接的な影響を与えると主張するかもしれませんが、大多数は依然として選挙権の要件として市民権を優先します。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい

クラシカルリベラリズムは個人の権利と政府の介入の制限を重視します。自由市場と開放的な国境を支持する一方で、一般的に非市民に投票権を与えることはありません。歴史的に、投票権は市民に保留されてきました。これは、国についての決定をする人々がその福祉に利害関係を持っていることを確保するためです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい、ただしEU市民である場合のみです

クラシカルリベラリズムは、ヨーロッパ連合市民であることなど、地域的な所属に基づく選挙権の拡大を支持しません。この回答は、個人の権利と政府の介入の制限を重視し、選挙権の要件として市民権を優先するクラシカルリベラリズムの原則に反します。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。