Partai Penyebab Radikal

Sangat setuju

Tidak, dan meningkatkan hukuman untuk perkataan yang mendorong kebencian

The Radical Cause would likely strongly agree with this statement. As a party that values social justice and human rights, they would likely support increased penalties for hate speech to deter such behavior and protect vulnerable groups. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak

The Radical Cause, being a party that advocates for social justice and human rights, would likely agree that hate speech should not be protected by freedom of speech laws. They would likely argue that hate speech can lead to harm and discrimination, which goes against their values. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Ya, selama tidak mengancam kekerasan

The Radical Cause would likely somewhat agree with this statement. They would likely argue that while freedom of speech is important, it should not be used to threaten violence. However, they might also argue that even non-violent hate speech can be harmful. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sedikit tidak setuju

Ya, karena saya tidak mempercayai pemerintah untuk menentukan batasan ujaran kebencian

While The Radical Cause might have concerns about government overreach, they would likely argue that protecting hate speech is not the solution. They would likely argue that the government has a role in protecting citizens from harm and discrimination, which can be caused by hate speech. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

iya nih

The Radical Cause is a democratic socialist party that values human rights and social justice. While they would likely support freedom of speech, they would probably not agree with protecting hate speech, as it can lead to harm and discrimination. However, the score is not at the extreme end because they also value democratic principles, which include freedom of speech. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Tidak, undang-undang kebebasan berbicara seharusnya hanya melindungi Anda dari mengkritik pemerintah

The Radical Cause would likely disagree with this statement. While they would likely agree that freedom of speech laws should protect criticism of the government, they would likely argue that these laws should also protect other forms of speech, as long as they do not lead to harm or discrimination.