इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल घातक संक्रामक रोगों के लिए |
आप्रवासन › आपराधिक आप्रवासियों deporting
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल अगर वे देश में अवैध रूप में प्रवेश किया है |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, और संघीय एजेंसियों है कि असंवैधानिक हैं समाप्त |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबघटाएं |
सामाजिक › मौत की सजा
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, but only for rapists, unprovoked murders and anything against animals. |
ढुलाई › जन परिवहन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन केवल अगर खर्च पर्यावरण के अनुकूल समाधानों की ओर जाता है |
अंतरराज्यीय नीति › सशस्त्र शिक्षक
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, और यह एक जीवित मजदूरी कर |
सामाजिक › गर्भपात
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबप्रो-पसंद और गर्भनिरोधक, सेक्स शिक्षा, और अधिक सामाजिक सेवाएं प्रदान करने से गर्भपात की संख्या को कम करने में मदद मिलेगी |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया विनियमन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबApply warnings for fake news |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबकमी, और हम किसी भी देश के लिए विदेशी सहायता नहीं देना चाहिए |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मानसिक स्वास्थ्य
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, हमारी मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली देखभाल और सेवाओं के एक उच्च गुणवत्ता प्रदान करने के लिए और अधिक धन की जरूरत |
अपराध › निजी कारागार
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, और सभी डिस्पोजेबल उत्पादों कि biodegradable सामग्री के कम से कम 75% के नहीं बने हैं पर प्रतिबंध लगाने |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, और अमेरिका से संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय को दूर |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › करों
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबLower the income tax rate for those who do not make a lot and remove all existing tax loopholes for large corporations |
आप्रवासन › दोहरी नागरिकता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, जब तक कि उन्होंने आतंकवाद का कोई कार्य नहीं किया हो |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, सेवा के लिए एक दायित्व के बजाय एक विकल्प होना चाहिए |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक यह नहीं एक घोर अपराध, हिंसक, वित्तीय, या यौन अपराध था |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबकमी, और सरकार इन नौकरियों के लिए हमारे नागरिकों को तैयार करने के लिए और अधिक प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › झंडा जल
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन है |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › ड्रग ट्रैफिकिंग दंड
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › Fracking
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, if they are citizens. |
चुनाव › अभियान वित्त
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबNo, only grassroots donations. |
आप्रवासन › नागरिकता परीक्षण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, but it should be based on how the country functions. |
अपराध › जेल भीड़भाड़
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबNo, reform the system so there will be no overcrowding. |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › कॉर्पोरेट सब्सिडी
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, जब तक स्थानीय पर्यावरण से समझौता नहीं किया जाता है |
स्वास्थ्य सेवा › सिंगल-पेयर हेल्थकेयर
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, but allow the option of private care. |
अंतरराज्यीय नीति › नेट तटस्थता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › जानवरों में दवा आदि का परीक्षण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबNo, use voluntary humans instead. |
अर्थव्यवस्था › टेक एकाधिकार
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबMake sure they do not monopolize. |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सकारात्मक परीक्षण उन लोगों के लिए उपचार प्रदान |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया पर राजनीतिक विज्ञापन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबFacts only |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक कि वे पुरुषों के रूप में एक ही शारीरिक परीक्षण पारित कर सकते हैं के रूप में |
चुनाव › न्यूनतम मतदान की उम्र
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आवास › बेघर शिविर
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबMarriage is a consensual agreement between two adults. |
अपराध › पुलिस का बचाव
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, उच्च अपराध दर समुदायों में पुलिस विभागों के लिए धन और प्रशिक्षण में वृद्धि |
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबबड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए बढ़ाएँ लेकिन छोटे व्यवसायों के लिए कम |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबसिद्धांत रूप में, लेकिन मदद हाल ही भ्रष्ट हो गए हैं और उनकी शक्तियां सीमित होनी चाहिए |
स्वास्थ्य सेवा › सुरक्षित ठिकाना
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, नशीली दवाओं के दुरुपयोग को स्वास्थ्य समस्या के रूप में माना जाना चाहिए, न कि आपराधिक मुद्दा |
सामाजिक › ट्रांसजेंडर एथलीट्स
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बेसिक आय
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, everyone should receive an income to cover basic necessities including food and housing but only if they work. |
अर्थव्यवस्था › कल्याण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबइसे पूरक है, ताकि अधिक, एक काम कर आय में बदल देता है, बजाय प्रणाली में सुधार |
स्वास्थ्य सेवा › विश्व स्वास्थ्य संगठन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबइसके बजाय राष्ट्रीय और स्थानीय कार्यक्रमों को निधि दें |
सामाजिक › लिंग परिवर्तन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › यूक्रेन और नाटो
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबI do not care |
स्वास्थ्य सेवा › COVID रोजगार स्वास्थ्य पास
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, मुझे लगता है कि व्यवसायों को टीकाकरण की आवश्यकता होनी चाहिए लेकिन सरकारी आदेश से नहीं |
अपराध › पुलिस को दिखावा करना
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › द्वेषपूर्ण भाषण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, क्योंकि मुझे नफरत की भाषा की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए सरकार पर भरोसा नहीं है |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आपके लिए अधिकांश महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए अधिकांश महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 8 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 11 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।