Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
C>C Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Militärausgaben
C>C Persönliche AntwortErhöhen |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
C>C Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
C>C Persönliche AntwortNein, stattdessen sollte professionell ausgebildetes Sicherheitspersonal eingestellt werden |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
C>C Persönliche AntwortNein, die meisten Minimumgehalt Stellen sind dafür da, Erfahrungen zu sammeln und nicht Familien zu unterstützen |
sozialen › Abtreibung
C>C Persönliche AntwortPro-choice, but the government should never have made any legislation or moves at all to say at all anything about this deeply personal philosphical private issue between people- and people should just learn to just get along and stop making this an electoral issue- we don't want are society divided by something so hard to debate with all the controversial science and religion! The culture war has embittered us! |
Wissenschaft › Kernenergie
C>C Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Steuern
C>C Persönliche AntwortNein, aber die Steuern für Arme senken |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
C>C Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
C>C Persönliche AntwortNo, only legal citizens should be allowed to vote; therefore, the path to becoming a legal citizen should be made a WHOLE LOT EASIER. It's not a racial issue, those who make it one are the real rascists- just watch "how to become a tyrant" on netflix. What I mean by "a WHOLE LOT EASIER" is quite radical and socialist, even with the democratic party being that way A LOT: Pressure other countries which are poor and causing poor helpless immigrants to migrate here the illegal way (without IDENTIFICATION, that's al illegal means in immigration terminology! Just do a few internet searches on dictionaries before writing infuriating reports/comments!) to clean up their act and advance their countries, getting the US constitution as every nation's constitution- with some innovations to accommodate their peoples, and written in their languages. The US could do deals with these countries to go in with their military and give people food and water in trucks, as well as seeds, passionate fundraising Americans, teachers, a cultural influx that will revolutionize their countries, while we try as hard as we can to make sure we're not spending to much (a minimalist approach, but addressing the problem in a safe and gradual manner that doesn't divide our country on how we should spend our money). |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
C>C Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte sich aus dem Gesundheitswesen heraushalten |
Gehäuse › Obdachlose Lager
C>C Persönliche AntwortNo, and create more social programs to provide free food, clothing, and medicine |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
C>C Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
C>C Persönliche AntwortIf America is wealthy enough to where it is feasable, it would be more sensical to fund UBI before more military when there is no conflict affecting us. |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
C>C Persönliche AntwortNein, Extremsituationen sollten von höheren Stellen mit speziellen Schulungen und Ausrüstungen behandelt werden |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 2 Fragen, am meisten für Sie am meisten wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, am meisten für Sie am meisten wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.