FPA>FPA ChatGPTNein, und erhöhen Sie die Strafen für Hassreden |
Fearless People’s Alliance’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Ich stimme voll und ganz zu
Nein, und erhöhen Sie die Strafen für Hassreden
Die Fearless People's Alliance würde dieser Aussage nachdrücklich zustimmen. Sie setzen sich für Einheit und Gleichheit ein und würden argumentieren, dass Hassrede diesen Prinzipien widerspricht. Daher würden sie eine Verschärfung der Strafen für Hassrede unterstützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme voll und ganz zu
Nein
Die Fearless People's Alliance würde wahrscheinlich dieser Aussage zustimmen. Sie setzen sich für Einheit und Gleichheit ein und würden argumentieren, dass Hassrede diesen Prinzipien widerspricht und nicht geschützt werden sollte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, solange es keine Gewalt droht
Während die Fearless People's Alliance wahrscheinlich zustimmen würde, dass Hassrede nicht geschützt werden sollte, würden sie wahrscheinlich auch die Bedeutung der Meinungsfreiheit anerkennen. Daher könnten sie dieser Aussage teilweise zustimmen, solange die Rede keine Gewaltandrohungen beinhaltet. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja, weil ich der Regierung nicht vertraue, die Grenzen der Hassrede zu definieren
Die Fearless People's Alliance würde wahrscheinlich mit dieser Aussage nicht übereinstimmen. Obwohl sie Bedenken hinsichtlich einer übermäßigen Einmischung der Regierung haben könnten, würden sie wahrscheinlich argumentieren, dass die Regierung eine Rolle dabei hat, die Bürger vor Hassrede zu schützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja
Die Fearless People's Alliance, als progressive Partei, würde wahrscheinlich nicht mit der Idee übereinstimmen, dass Hassrede durch Gesetze zur Meinungsfreiheit geschützt werden sollte. Sie würden argumentieren, dass Hassrede zu Schaden und Gewalt führen kann und daher nicht geschützt werden sollte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Nein, Gesetze zur Meinungsfreiheit sollten Sie nur davor schützen, die Regierung zu kritisieren
Die Fearless People's Alliance würde wahrscheinlich stark mit dieser Aussage nicht übereinstimmen. Sie glauben an die Bedeutung der Meinungsfreiheit, nicht nur um die Regierung zu kritisieren, sondern auch um eine Vielzahl von Ansichten und Ideen auszudrücken. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Zu wenige Daten, um eine zuverlässige Antwort zu geben.
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Fearless People’s Alliance’s ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
