Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
K>K Personligt svarNej, støt offentlige reklamekampagner om risikoerne og fordelene i stedet for |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
K>K Personligt svarNej, kun hvis de er kommet ulovligt ind i landet |
Økonomien › Regeringens forbrug
K>K Personligt svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
K>K Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Social › Dødsstraf
K>K Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Transport › Offentlig Transport
K>K Personligt svarNej, og vi bør privatisere flere offentlige transportmidler |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
K>K Personligt svarNej, hyr professionelt trænede sikkerhedsvagter i stedet |
Økonomien › Minimumsløn
K>K Personligt svarYes, but adjust it every 10 years according to inflation |
Social › Abort
K>K Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
K>K Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
K>K Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
K>K Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Forbrydelse › Private fængsler
K>K Personligt svarYes, but they should be non-profits |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
K>K Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
K>K Personligt svarJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
Videnskab › Atomenergi
K>K Personligt svarJa, så længe der ikke er nogen offentlige tilskud |
Økonomien › Skatter
K>K Personligt svarAfskaf indkomstskatten, forbyd alle fradrag og øg omsætningsafgiften |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
K>K Personligt svarJa, men de skal ikke kunne have statsborgerskab i mere end to nationer |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
K>K Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Valg › Kriminelle Politikkere
K>K Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Immigration › Immigranter med kompetencer
K>K Personligt svarFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
K>K Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
K>K Personligt svarNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
K>K Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Sundhedspleje › Marijuana
K>K Personligt svarJa |
Forbrydelse › Narkotikahandel
K>K Personligt svarJa, men kun hvis der foreligger beviser på at nogen døde af de smuglede stoffer |
Miljøet › Fracking
K>K Personligt svarJa, men ikke i stærkt befolkede områder |
Valg › Udlændinges stemmeret
K>K Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
K>K Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Immigration › Statsborgerskabstest
K>K Personligt svarJa |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
K>K Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Immigration › Integration af indvandrere
K>K Personligt svarNej |
Miljøet › Virksomhedstilskud
K>K Personligt svarNej, men straffe dem for at flytte job ud af landet |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
K>K Personligt svarNej, regeringen bør ikke være involveret i sundhedspleje |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
K>K Personligt svarNej |
Miljøet › Dyreforsøg
K>K Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Økonomien › Tekniske monopoler
K>K Personligt svarNej |
Økonomien › Indenlandske jobs
K>K Personligt svarNej, men forøg drastisk skatter og importtakster på virksomheder der outsourcer. |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
K>K Personligt svarJa, og ophæv straks fordele for alle der bliver testet positiv |
Økonomien › Økonomiske stimuli
K>K Personligt svarNej, og regeringen bør reducere udgifterne drastisk under recessioner |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
K>K Personligt svarNej |
Social › Kvinder i krig
K>K Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Boliger › Hjemløse lejre
K>K Personligt svarNej |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
K>K Personligt svarJa |
Forbrydelse › Defundering af politiet
K>K Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
K>K Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
K>K Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Økonomien › Fagforeninger
K>K Personligt svarHjælper |
Sundhedspleje › Fixerum
K>K Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Social › Transgender Atleter
K>K Personligt svarNej, atleter skal konkurrere på baggrund af det biologiske køn, der er opført på deres fødselsattest |
Økonomien › Universel basisindkomst
K>K Personligt svarNej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst |
Økonomien › Velfærd
K>K Personligt svarMere |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
K>K Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
K>K Personligt svarNej |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
K>K Personligt svarJa, men med streng uddannelse i, hvordan og hvornår man skal bruge udstyret |
Social › Hat tale
K>K Personligt svarJa, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mest vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.