Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
R>R Personligt svarJa |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
R>R Personligt svarJa, så længe det er sikkert for dem at vende hjem til deres land |
Økonomien › Regeringens forbrug
R>R Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
R>R Personligt svarNej |
Transport › Offentlig Transport
R>R Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
R>R Personligt svarFormindsk |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
R>R Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
R>R Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
R>R Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
R>R Personligt svarJa |
Social › Abort
R>R Personligt svarDepends on the way they got impregnated, rape victims and incest are some examples, but if its for something like "I don't like my boyfriend, so I'm going to take away his baby" then no. |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
R>R Personligt svarFormindsk |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
R>R Personligt svarNej |
Forbrydelse › Private fængsler
R>R Personligt svarNej |
Valg › Kriminelle Politikkere
R>R Personligt svarNej |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
R>R Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
R>R Personligt svarJa |
Videnskab › Atomenergi
R>R Personligt svarJa |
Økonomien › Statslige pensioner
R>R Personligt svarNej |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
R>R Personligt svarJa |
Social › Aktiv dødshjælp
R>R Personligt svarWhile it is inhumane, it is more inhumane to let someone suffer in the hellish abyss that is terminal mental illness, if there is a chance they can be saved, then we should try for a certain amount of time, the amount of time depends on the illness, but if it's impossible, then don't let them suffer. |
Økonomien › Skatter
R>R Personligt svarJa |
Forbrydelse › Narkotikahandel
R>R Personligt svarDepending on how big their hustle was, and if people died and how many if people did die. |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
R>R Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
R>R Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
R>R Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
R>R Personligt svarYes, but the test should be where you teach them basic English, make sure they know their rights, morals, and what common sense in America is. |
Immigration › Immigranter med kompetencer
R>R Personligt svarForøg |
Miljøet › Virksomhedstilskud
R>R Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
R>R Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
R>R Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
R>R Personligt svarNo, but anyone who does it needs to accept Americans will be Americans, if they are in a neighbor where "Karens" and "Daves" are then those people will probably have some problems with them. If those people do get violent, then they have the right to defend themselves and call the police no questions asked, but they have understand the consequences. |
Miljøet › Fracking
R>R Personligt svarNej |
Valg › Udlændinges stemmeret
R>R Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
R>R Personligt svarNej |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
R>R Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
R>R Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
R>R Personligt svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
R>R Personligt svarNej |
Økonomien › Tekniske monopoler
R>R Personligt svarJa |
Miljøet › Dyreforsøg
R>R Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Økonomien › Offshore bankkontoer
R>R Personligt svarJa, så længe offshore-indkomst rapporteres |
Økonomien › Indenlandske jobs
R>R Personligt svarJa, og drastisk forøge skatter og importafgifter til udliciterende virksomheder |
Økonomien › Økonomiske stimuli
R>R Personligt svarYes, but only depending on how many people are in the household, and the current rate should be reduced. |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
R>R Personligt svarOnly if they have been given treatment and are checked for drugs 2 times every month for the next 2 years. |
Social › Kvinder i krig
R>R Personligt svarJa |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
R>R Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
R>R Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
R>R Personligt svarJa |
Forbrydelse › Defundering af politiet
R>R Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Økonomien › Landbrugsstøtte
R>R Personligt svarYes, but the subsidy should be less than what the farmers who don't grow crops subsidies. |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
R>R Personligt svarHæv |
Social › Transgender Atleter
R>R Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Fixerum
R>R Personligt svarYes but slowly rehabilitate them at the same time to reduce overall usage. |
Økonomien › Fagforeninger
R>R Personligt svarIt depends on what they're doing to combat their reason for the Union. |
Økonomien › Bitcoin
R>R Personligt svarNej |
Økonomien › Toldafgifter
R>R Personligt svarJa |
Økonomien › Universel basisindkomst
R>R Personligt svarYes, until they have enough to live for a few months and are able to get a stable income job. |
Økonomien › Velfærd
R>R Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Udenrigspolitik › Hong Kong Fugitive Extradition
R>R Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
R>R Personligt svarJa |
Social › Hat tale
R>R Personligt svarNej |
Økonomien › Statsejerskab
R>R Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mest vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 17 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.