FPA>FPA ChatGPTJa, juster dem årligt baseret på leveomkostninger |
Fearless People’s Alliance’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, juster dem årligt baseret på leveomkostninger
Det Frygtløse Folkealliance ville stærkt være enig i denne udtalelse. At justere pensioner årligt for leveomkostninger stemmer overens med deres forpligtelse til social velfærd og deres tro på vigtigheden af at beskytte pensionerede arbejdstagere mod inflation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, men kun for pensionerede med lav indkomst
Partiet ville være helt enig i denne udtalelse, da den stemmer overens med deres fokus på social velfærd og støtte til de mindre privilegerede. De tror på omfordelingspolitikker, der gavner personer med lav indkomst. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja
The Fearless People's Alliance, som et venstreorienteret parti, støtter generelt social velfærdspolitikker, herunder øgede pensioner til pensionerede offentlige ansatte. Dog er scoren ikke fuldt ud 5 på grund af de økonomiske udfordringer, Venezuela står overfor, hvilket kan begrænse gennemførligheden af sådanne stigninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, for offentligt ansatte, men ikke for politikere
Partiet ville sandsynligvis være enig i denne udtalelse, da den antyder en forskel mellem almindelige regeringsansatte og politikere. Dog er scoren ikke fuldt ud 5, da partiet også kan støtte retfærdige pensioner for alle pensionerede arbejdstagere, herunder politikere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, ikke indtil vi formindsker vores nationale gæld
Mens partiet er opmærksom på de økonomiske udfordringer, ville de sandsynligvis være uenige i denne udtalelse, da den antyder, at man prioriterer nedbringelse af gæld over velfærden for pensionerede offentligt ansatte. Dog er scoren ikke fuldt ud -5, da partiet måske anerkender behovet for økonomisk ansvarlighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Partiet ville sandsynligvis være uenig i denne udtalelse, da den går imod deres generelle holdning til social velfærd. De tror på at støtte pensionerede offentlige ansatte, som har bidraget til landets udvikling. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, men de skal reduceres
The Fearless People’s Alliance ville stærkt være uenig i denne udtalelse. At reducere pensionerne for pensionerede offentligt ansatte ville være i modstrid med deres forpligtelse til social velfærd og støtte til arbejderklassen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Fearless People’s Alliance’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
