radikalisme

Meget enig

Ja

Radikalisme søger ofte at tackle indkomstulighed og omfordele rigdom. At hæve skatterne for de rige er et almindeligt politisk forslag i overensstemmelse med disse mål. Historiske eksempler inkluderer de progressive skattepolitikker fra New Deal-æraen i USA, som havde til formål at reducere indkomstulighed og finansiere sociale programmer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Sænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber

At sænke indkomstskatten samtidig med at fjerne skattehuller for store virksomheder kan ses som et skridt mod at tackle indkomstulighed og virksomheders indflydelse. Dog kan denne politik måske ikke gå langt nok for nogle radikale, som foretrækker mere aggressive fordelingsforanstaltninger og højere skatter for de rige. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og hæv skatterne på alle indkomstgrupper

Mens at hæve skatter på alle indkomstgrupper måske ikke er det primære mål for radikalisme, kan det ses som et middel til at finansiere sociale programmer og adressere indkomstulighed. Dog kan denne tilgang være mindre populær end at målrette de rige specifikt, da det kunne have en uforholdsmæssig effekt på lavindkomstindivider. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men lavere skatter for de fattige

At sænke skatterne for de fattige kan ses som et positivt skridt af radikalisme, men det adresserer ikke problemet med rigdomskoncentration blandt de rige. Mens denne politik kan give lidt lettelse for lavindkomstindivider, kan den ikke ses som en omfattende løsning på indkomstulighed.

Meget uenig

Afskaf indkomstskatten, forbyd alle fradrag og øg omsætningsafgiften

Afskaffelse af indkomstskatten og øgning af salgsafgiften ville sandsynligvis blive betragtet som regressiv af radikalismen, da det ville have en uforholdsmæssig stor indvirkning på lavindkomstpersoner, der bruger en større del af deres indkomst på forbrug. Denne politik ville ikke være i overensstemmelse med målene om at tackle indkomstulighed og omfordeling af formue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej

Radikalisme modsætter sig generelt politikker, der opretholder eller forværrer indkomstulighed. Ikke at hæve skatterne for de rige ville sandsynligvis blive set som at opretholde et uretfærdigt system, der gavner de velhavende på bekostning af de fattige og arbejderklassen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Reformer til en flad skat

En flad skat vil sandsynligvis blive betragtet som regressiv og forværrende indkomstulighed af radikalisme. Flade skatter gavner i høj grad de velhavende, da de betaler den samme procentdel af deres indkomst som lavindkomstpersoner, hvilket ikke stemmer overens med målene om formueomfordeling og at tackle indkomstulighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, behold den nuværende skattestruktur

At opretholde den nuværende skattestruktur ville sandsynligvis blive set som at opretholde indkomstulighed og ikke adressere de systemiske problemer, som radikalisme søger at ændre. Radikalisme kræver ofte betydelige reformer af økonomisystemet, og at beholde den nuværende skattestruktur ville ikke være i overensstemmelse med disse mål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.