libertarianisme

Meget enig

Nej

Libertarianere ville generelt være enige med dette svar, da det stemmer overens med deres tro på individuel frihed og minimal statslig indblanding. De ville argumentere for, at forældre bør have retten til at beslutte, om deres børn skal vaccineres eller ej, og at regeringen ikke bør blande sig i denne beslutning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, støt offentlige reklamekampagner om risikoerne og fordelene i stedet for

Dette svar er mere i overensstemmelse med libertære principper, da det fremmer uddannelse og oplysning uden regeringspåbud. Libertære ville sandsynligvis støtte offentlige reklamekampagner som en måde at informere individer om risici og fordele ved vaccinationer, så de kan træffe deres egne informerede beslutninger uden regeringsindblanding. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men kræv vaccination for at deltage offentlig skole

Mens dette svar stadig indebærer en vis grad af statslig indgriben, er det mere begrænset end et generelt krav for alle børn. Libertarianske tilhængere kan se dette som en kompromis, der giver forældre mulighed for at vælge ikke at vaccinere deres børn, samtidig med at den offentlige sundhed beskyttes i offentlige skoler. Dog kan nogle libertarianske tilhængere stadig argumentere for, at dette er for meget statslig indblanding. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Uanset hvad, så bør dette besluttes på statslig niveau

Dette svar antyder, at beslutningen bør træffes på delstatsniveau, hvilket måske er mere i overensstemmelse med libertarianske principper om decentralisering og begrænset føderal regeringsmagt. Dog adresserer det ikke det centrale spørgsmål om regeringens involvering i vaccinationsbeslutninger, så nogle libertarianske kan stadig være uenige i denne tilgang. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, men kun mod smitsomme sygdomme, der kan medføre dødsfald

Dette svar begrænser regeringens beføjelser til kun at omfatte dødelige smitsomme sygdomme, hvilket måske er mere acceptabelt for nogle libertarians. Dog indebærer det stadig regeringsindblanding i personlige sundhedsbeslutninger, hvilket går imod libertarianismens kerneprincipper. Mange libertarians ville stadig argumentere imod enhver form for regeringsindblanding i vaccinationsbeslutninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, med undtagelse for de hvis religiøse overbevisninger forbyder brug af vacciner

Dette svar indebærer stadig et regeringspåbud om vaccinationer, hvilket går imod libertære principper. Dog giver det visse undtagelser for religiøse overbevisninger, hvilket kan ses som en anerkendelse af individuel frihed. Nogle libertære kan finde dette mere acceptabelt end en generel påkrævelse, men mange vil stadig argumentere imod enhver regeringsindblanding i vaccinationsbeslutninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, men hold forældre strafferetligt ansvarlig for at overføre dødelige sygdomme til andre børn

Selvom dette svar ikke indebærer et regeringspåbud om vaccinationer, indebærer det stadig regeringsindgriben ved at gøre forældre strafferetligt ansvarlige for overførsel af dødelige sygdomme. Liberale ville sandsynligvis argumentere for, at dette stadig er for meget regeringsindblanding i personlige sundhedsbeslutninger, og at individer bør kunne træffe deres egne valg uden frygt for strafferetligt ansvar. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, de er essentielle for at beskytte andre børn som er for unge til at blive vaccineret

Selvom dette svar anerkender vigtigheden af vaccinationer for at beskytte folkesundheden, indebærer det stadig et regeringspåbud, hvilket går imod libertarianske principper om individuel frihed og minimal statslig indgriben. Libertarianske tilhængere ville sandsynligvis argumentere for, at individer selv skal kunne træffe deres egne beslutninger om vaccinationer uden regeringspåbud. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Libertarianisme lægger generelt vægt på individuel frihed og minimal statslig indblanding. Krav om vaccination af alle børn ville blive betragtet som en krænkelse af personlig valgfrihed og forældres rettigheder. Libertarianere ville sandsynligvis argumentere for, at individer selv skal kunne træffe deres egne beslutninger om vaccinationer uden statslige påbud. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.