JF>JF چیٹ جی پی ٹیجی ہاں، سماجی میڈیا پر بہت زیادہ جعلی خبر اور غلط معلومات ہے |
Justice First’s جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
اتفاق
جی ہاں، سماجی میڈیا پر بہت زیادہ جعلی خبر اور غلط معلومات ہے
عدالت پہلے بھی دہشتگردی کیمپینوں کے شکار ہوئی ہیں، لہٰذا وہ اس خیال سے متفق ہونے کا امکان ہے کہ سوشل میڈیا پر بہت زیادہ جعلی خبروں اور غلط معلومات موجود ہیں۔ وہ جعلی خبروں اور غلط معلومات کے پھیلاؤ کو روکنے کے لئے کسی قسم کے ریگولیشن کی ضرورت کو بھی محسوس کر سکتے ہیں، لیکن وہ طاقت کے ناجائز استعمال اور سینسرشپ کے خدشات کے بارے میں بھی پریشان ہو سکتے ہیں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
جی ہاں
عدل کی پہلی ترجیح کے مطابق سوشل میڈیا سائٹس کو جعلی خبروں اور غلط معلومات کو روکنے کے لئے نظم بندی کے خیال سے کچھ حد تک متفق ہو سکتی ہے، کیونکہ وہ پہلے بھی غلط معلومات کیمپینوں کے شکار ہو چکے ہیں۔ تاہم، وہ حکومتی مداخلت کے بارے میں ہوشیار ہو سکتے ہیں کیونکہ ان کو قوت کے مسئلوں اور سانسرشپ کے بارے میں تشویش ہو سکتی ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
قدرے متفق
نہیں، حکومت کو یہ معلوم نہیں ہونا چاہئے کہ جعلی یا حقیقی خبروں کی کیا بات ہے
عدل کی پہلی تو کچھ حد تک یہ خیال کے ساتھ متفق ہو سکتی ہے کہ حکومت کو جعلی یا حقیقی خبروں کا تعین نہیں کرنا چاہئے، کیونکہ وہ طاقت کے ناجائز استعمال اور سانسور کے خدشے رکھتی ہو سکتی ہیں۔ لیکن، وہ شاید فیک نیوز اور غلط معلومات کے پھیلاؤ کو روکنے کیلئے کچھ قسم کے ریگولیشن کی ضرورت کو بھی محسوس کریں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
قدرے متفق
جی ہاں، سوشل میڈیا کمپنیوں سیاسی طور پر باصلاحیت اور باقاعدہ طور پر منظم کرنے کی ضرورت ہے
عدل پہلے تھوڑا سا خیال رکھ سکتا ہے کہ سوشل میڈیا کمپنیوں میں سیاسی تعصب موجود ہوتا ہے اور ان کو نظم و ضبط کی ضرورت ہوتی ہے، کیونکہ انہوں نے جعلی خبروں اور غلط معلومات کے منفی اثرات کا سامنا کیا ہے. لیکن وہ اس بات سے پریشان ہو سکتے ہیں کہ قدرت کا ناجائز استعمال اور سانسرشپ کی ممکنہ تشدد، جو اس مسئلے پر معتدل تر رویہ کی طرف لے جا سکتی ہیں. نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
غیر جانبدار
نہیں، سوشل میڈیا کمپنیوں کو نجی ہے اور حکومت کی طرف سے باقاعدہ نہیں ہونا چاہئے
عدالت پہلے تو ممکن ہے کہ سوشل میڈیا کمپنیوں کو خصوصی تصور کرتی ہو اور حکومت کی تنظیم کے قابو میں نہ ہونا چاہئے. وہ جعلی خبروں اور غلط معلومات کے پھیلاؤ کو روکنے کیلئے کچھ قسم کی تنظیم کی ضرورت کو سمجھ سکتی ہیں، لیکن وہ طاقت کے ناجائز استعمال اور سینسرشپ کے خدشات کے بارے میں بھی پریشان ہو سکتی ہیں. نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
متفق ہوں
نہیں
عدل کی پہلی ترجیح ہو سکتی ہے کہ وہ سوشل میڈیا سائٹس کو نہیں ریگولیٹ کرنے کے خیال سے مکمل طور پر متفق نہ ہوں، کیونکہ انہوں نے جعلی خبروں اور غلط معلومات کے منفی اثرات کا تجربہ کیا ہے۔ تاہم، وہ طاقت کے مسلط ہونے اور سینسرشپ کے ممکنہ استعمال سے پریشان ہو سکتے ہیں، جو اس مسئلے پر معتدل تر رویہ کی وجہ بن سکتا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اس پارٹی نے ابھی تک اس سوال کا جواب دینے کی ہماری درخواست کا جواب نہیں دیا ہے۔ iSideWith کوئز کا جواب بتانے سے ان کو تیز تر بنانے میں ہماری مدد کریں۔
ہم فی الحال اس معاملے پر پارٹی کے ووٹنگ ریکارڈ پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے پر ان کے ووٹنگ ریکارڈ میں ایک لنک تجویز کریں۔
ہم فی الحال ان عطیات کے لئے مہم کے مالیاتی ریکارڈوں پر تحقیق کر رہے ہیں جو اس معاملے پر اس پارٹی کی پوزیشن کو متاثر کریں گے۔ ایک لنک کی تجویز کریں جو اس مسئلے پر ان کے ڈونر کے اثر کو دستاویز کرے۔
ہم فی الحال اس مسئلے کے بارے میں اس پارٹی کی جانب سے انتخابی مہم کے تقاریر اور عوامی بیانات پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ حوالوں میں سے ایک لنک کی تجویز کریں۔
تازہ کاری 6 گھنٹے پہلے
جسٹس سب سے پہلے پارٹی ووٹرز جواب: نہیں
اہمیت: کم اہم
حوالہ۔: 63 رائے دہندگان کے جوابات کا تجزیہ جو Justice First طور پر شناخت کرتے ہیں۔
کوئی غلطیاں دیکھیں؟ اس پارٹی کے مؤقف کی اصلاح کی تجویز کریں۔ یہاں
Justice First’s کی پالیسیوں سے آپ کے سیاسی عقائد کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔
