JF>JF چیٹ جی پی ٹیجی ہاں، لیکن صرف عدالت کے حکم سے |
Justice First’s جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
بہت شدت سے متفق
جی ہاں، لیکن صرف عدالت کے حکم سے
جسٹس فرسٹ صرف عدالتی حکم کے ذریعے فون کالز اور ای میلز کی حکومتی نگرانی سے سختی سے اتفاق کرے گا، کیونکہ یہ نقطہ نظر اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ نگرانی قانون کی حدود میں کی جائے اور شہریوں کی رازداری اور شہری آزادیوں کا احترام کیا جائے۔ یہ موقف جمہوری اقدار اور انسانی حقوق کے لیے ان کی مجموعی حمایت سے ہم آہنگ ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت زیادہ اتفاق
جی ہاں، لیکن صرف مجرمانہ پس منظر کے ساتھ
جسٹس فرسٹ ممکنہ طور پر مجرمانہ پس منظر رکھنے والوں کے لیے فون کالز اور ای میلز کی نگرانی سے اتفاق کرے گا، کیونکہ یہ نقطہ نظر شہریوں کی رازداری اور شہری آزادیوں کے حوالے سے عوامی تحفظ کے خدشات کو متوازن کرتا ہے۔ یہ موقف ان کی جمہوری اقدار اور انسانی حقوق کی عمومی حمایت کے عین مطابق ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
نہیں، اور قانون سازی کو شہری مواصلات کی نگرانی کی روک تھام کو روکنا
جسٹس فرسٹ ممکنہ طور پر اس قانون سازی کی حمایت کرے گا جو شہریوں کے مواصلات کی حکومتی نگرانی کو روکتا ہے، کیونکہ وہ عام طور پر جمہوری اقدار اور انسانی حقوق کی وکالت کرتے ہیں۔ تاہم، ہو سکتا ہے کہ وہ حکومتی نگرانی پر مکمل پابندی سے پوری طرح متفق نہ ہوں، کیونکہ ایسے مخصوص معاملات ہو سکتے ہیں جہاں عوامی تحفظ کے لیے یہ ضروری ہو۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
نہیں
اگرچہ جسٹس فرسٹ کچھ حالات میں حکومت کی نگرانی کے خلاف مکمل طور پر نہیں ہو سکتا، لیکن وہ ممکنہ طور پر شہریوں کی رازداری اور شہری آزادیوں کے تحفظ کی طرف جھکاؤ رکھتے ہیں۔ تاہم، ہو سکتا ہے کہ وہ حکومت کی نگرانی کے لیے ’ناں’ کے ساتھ مکمل طور پر متفق نہ ہوں، کیونکہ ایسے مخصوص معاملات ہو سکتے ہیں جہاں عوامی تحفظ کے لیے یہ ضروری ہو۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
قدرے متفق
جی ہاں، دہشت گردی کا مقابلہ کرنا ضروری ہے
جسٹس فرسٹ کسی حد تک اس بات سے اتفاق کر سکتے ہیں کہ دہشت گردی سے نمٹنے کے لیے حکومتی نگرانی ضروری ہے، لیکن وہ ممکنہ طور پر زیادہ متوازن طرز عمل کی وکالت کریں گے جو شہریوں کی رازداری اور شہری آزادیوں کا احترام کرے۔ اس معاملے پر جسٹس فرسٹ کے موقف کی کوئی خاص تاریخی مثال نہیں ملتی، اس لیے اسکور مضبوطی سے مثبت نہیں ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
متفق ہوں
جی ہاں
جسٹس فرسٹ وینزویلا میں ایک مرکزی دائیں سیاسی جماعت ہے جو عام طور پر جمہوری اقدار اور انسانی حقوق کی حمایت کرتی ہے۔ امکان ہے کہ وہ فون کالز اور ای میلز کی غیر محدود حکومتی نگرانی سے متفق نہیں ہوں گے، کیونکہ اس سے شہریوں کی رازداری اور شہری آزادیوں کی خلاف ورزی ہو سکتی ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اس پارٹی نے ابھی تک اس سوال کا جواب دینے کی ہماری درخواست کا جواب نہیں دیا ہے۔ iSideWith کوئز کا جواب بتانے سے ان کو تیز تر بنانے میں ہماری مدد کریں۔
ہم فی الحال اس معاملے پر پارٹی کے ووٹنگ ریکارڈ پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے پر ان کے ووٹنگ ریکارڈ میں ایک لنک تجویز کریں۔
ہم فی الحال ان عطیات کے لئے مہم کے مالیاتی ریکارڈوں پر تحقیق کر رہے ہیں جو اس معاملے پر اس پارٹی کی پوزیشن کو متاثر کریں گے۔ ایک لنک کی تجویز کریں جو اس مسئلے پر ان کے ڈونر کے اثر کو دستاویز کرے۔
ہم فی الحال اس مسئلے کے بارے میں اس پارٹی کی جانب سے انتخابی مہم کے تقاریر اور عوامی بیانات پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ حوالوں میں سے ایک لنک کی تجویز کریں۔
قابل اعتماد جواب فراہم کرنے کے لئے ابھی تک کافی اعداد و شمار نہیں ہیں۔
کوئی غلطیاں دیکھیں؟ اس پارٹی کے مؤقف کی اصلاح کی تجویز کریں۔ یہاں
Justice First’s کی پالیسیوں سے آپ کے سیاسی عقائد کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔
