بائیڈن ایک اور 2016 میں نیند میں چل رہا ہے۔

وہ مفروضہ کردہ ڈیموکریٹ نامزد ٹرمپ کو قومی سلامتی کی خطرہ قرار دیتا ہے۔ وہ "طبیعتی طور پر ایسا شخص ہے جس کو علم، استحکام اور بے پناہ ذمہ داری کی ضرورت ہوتی ہے"، اور وہ "NATO میں ہمارے اتحادیوں کو چھوڑنے کی دھمکی دی ہے۔" جب جمہوری پارٹی کے گردن میں یہ بہت بڑا بوجھ ہوتا ہے، تو نومبر میں ڈیموکریٹ کامیابی یقینی ہوتی ہے۔

یا کم از کم یہی وہ حال تھا جو 2016 کے صیف میں ڈیموکریٹس محسوس کر رہے تھے، جب ہلیری کلنٹن نے اس انٹی ٹرمپ تقریر کی (جو کیمپین موسم میں کئی میں سے ایک تھی)۔ جبکہ پولز کلنٹن کی طرف تھے، ان کی انٹی ٹرمپ پیغام نے الیکشن کے دن جیتنے کے لیے کافی نہیں ثابت ہوا۔ کلنٹن نے ایسا پیغام دیا جو ڈیموکریٹک پارٹی کے نئے بیس کو پسند آنے کے لیے تھا: امیر، بہت زیادہ تعلیم یافتہ ووٹرز۔ انہوں نے پرس کی مسائل کو نظرانداز کیا اور بہت سے ٹرمپ ووٹرز کو "ناپسندیدہوں کی ٹوکری" میں ڈال دیا۔ ثقافتی سیاست پر معتدل ہونے کی بجائے، انہوں نے بائیں کی طرف بھاگا۔

کلنٹن کی 2016 کی کیمپین کے کچھ نمایاں فرقوں کے باوجود، بائیڈن کی 2024 کی کوشش بھی اسی پھندے میں پھنسنے کا خطرہ ہوسکتا ہے۔ صنعتی پالیسی میں داخلے اور خصوصی مصنوعات پر چین کی عوامی جمہوریہ سے ٹیڑھیں لگانے کے ساتھ، بائیڈن نے کچھ نیلا کالر معاشی مسائل کا حل کرنے کی کوشش کی ہے۔ کلنٹن کی طرح، انہوں نے مغربی مڈل وال ریاستوں کو نظرانداز نہیں کیا بلکہ وہاں کیمپین کے وسائل کو رہنمائی کیا۔

ثقافتی مسائل پر، ان کی حکومت "جو سکرینٹن سے جو" برانڈنگ کی بنیاد پر بہت کم وسطی ہوئی ہے۔ انہوں نے ہمیشہ ترقی پسند جماعت کو تشریعات تعین کرنے کی اجازت دی ہے معرفت، اسقاط اور تعلیم پر۔ انمیگریشن شاید بائیڈن کی معتدلیت کو چھوڑ کر فعال جماعت کو خوش کرنے کی مدد کرنے کا سب سے واضح مثال ہو۔