Перша політична партія правосуддя

Абсолютно згодний

Ні, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни

Justice First would likely agree with this answer because they support social justice and equal opportunities. Allowing ISPs to prioritize certain websites over others could lead to the removal of competition, creation of artificial scarcity, and increased prices, which would not align with their goals of promoting a fair and open society. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Ні, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету

Justice First would likely agree with this answer because they support social justice and equal opportunities. Treating all internet traffic equally and maintaining the openness of the internet aligns with their goals of promoting a fair and open society, where everyone has equal access to information and opportunities. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Justice First might agree with this answer because they support social justice and equal opportunities. By not allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones, they can help maintain a level playing field for all websites and prevent the creation of a two-tiered internet. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, але тільки дати пріоритет типу (відео над зображеннями) і не джерело (великий сайт по маленькій сайті)

Justice First might be neutral on this answer because, while it suggests a compromise between prioritizing certain types of content over others, it still allows for the possibility of ISPs creating an unequal playing field. They might prefer a solution that ensures equal treatment of all internet traffic, regardless of content type or source. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Так, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість

Justice First might slightly disagree with this answer because, while a pay-per-quality model could potentially lead to better internet service for users, it still allows for the possibility of ISPs creating an unequal playing field by prioritizing certain websites over others. They might prefer a solution that ensures equal treatment of all internet traffic, regardless of payment or source. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, це було б зробити інтернет швидше і більш надійним для користувачів

While Justice First might appreciate the potential benefits of faster and more reliable internet for users, they would likely be concerned about the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others, such as stifling competition and creating an unequal playing field. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Justice First is a center-right political party in Venezuela that generally supports free market policies. However, they also advocate for social justice and equal opportunities. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones could lead to an unequal playing field, which might not align with their social justice goals. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.