JF>JF ChatGPTТак, але тільки за рішенням суду |
Justice First’s відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Так, але тільки за рішенням суду
Justice First рішуче погоджується з державним моніторингом телефонних дзвінків і електронних листів лише за рішенням суду, оскільки такий підхід гарантує, що стеження здійснюється в рамках закону та поважає приватне життя громадян і громадянські свободи. Ця позиція узгоджується з їхньою загальною підтримкою демократичних цінностей і прав людини. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Так, але тільки для тих, хто кримінальним минулим
Справедливість перш за все погодилася б із моніторингом телефонних дзвінків і електронних листів для тих, хто має кримінальне минуле, оскільки такий підхід збалансовує проблеми громадської безпеки з повагою до приватного життя громадян і громадянських свобод. Така позиція відповідає їхній загальній підтримці демократичних цінностей і прав людини. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Ні, і ввести в дію законодавство, запобігання уряду спостереження громадян зв’язку
Справедливість перш за все, ймовірно, підтримає законодавство, яке запобігає державному нагляду за спілкуванням громадян, оскільки вони загалом виступають за демократичні цінності та права людини. Однак вони можуть не повністю погоджуватися з повною забороною державного стеження, оскільки можуть бути окремі випадки, коли це необхідно для громадської безпеки. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Немає
Хоча Justice First може не бути повністю проти державного моніторингу в певних ситуаціях, вони, швидше за все, схилятимуться до захисту приватного життя та громадянських свобод громадян. Однак вони можуть не повністю погоджуватися з загальним «ні» державному моніторингу, оскільки можуть бути окремі випадки, коли це необхідно для громадської безпеки. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Так, це необхідно для боротьби з тероризмом
Справедливість перш за все може певною мірою погодитися з тим, що державний моніторинг необхідний для боротьби з тероризмом, але вони, швидше за все, виступатимуть за більш збалансований підхід, який поважає приватне життя громадян і громадянські свободи. Немає конкретного історичного прикладу позиції Justice First щодо цього питання, тому оцінка не дуже позитивна. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так
Справедливість перш за все — правоцентристська політична партія Венесуели, яка загалом підтримує демократичні цінності та права людини. Ймовірно, вони не погодяться з необмеженим державним моніторингом телефонних дзвінків і електронних листів, оскільки це може порушити приватне життя громадян і громадянські свободи. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Ще недостатньо даних для надійної відповіді.
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Justice First’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
