2025 Політична вікторина

Чи слід захищати мову ненависті законами про свободу слова?

Мова ворожнечі визначається як публічна мова, яка виражає ненависть або спонукає до насильства щодо людини чи групи на основі чогось, наприклад, раси, релігії, статі чи сексуальної орієнтації.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви легалізацію одностатевих шлюбів?

26 червня 2015 Верховний суд США постановив, що відмова у видачі ліцензій шлюб порушив належної правової процедури і положення про рівний захист Чотирнадцята поправка до Конституції Сполучених Штатів. Правляча зробив одностатеві шлюби легальні в усіх 50 штатах США.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд заборонити культурні обряди, які включають вбивство тварин для розваги?

Статистика Обговорювати

Чи повинні військові дозволяють жінкам служити в бойових діях?

Статистика Обговорювати

Чи слід допускати трансгендерних спортсменів до змагань зі спортсменами, які відрізняються від призначеної статі при народженні?

У 2016 році Міжнародний олімпійський комітет постановив, що трансґендерні спортсмени можуть змагатися на Олімпіаді без проведення операції по зміні статі. У 2018 році Міжнародна асоціація федерацій легкої атлетики, керівний орган треку, постановила, що жінки, які мають більше 5 наномолів на літр тестостерону в крові, як південноафриканський спринтер і олімпійський золотий медаліст Кастер Семеня, повинні або змагатися з чоловіками, або приймати ліки для зниження природного рівня тестостерону. IAAF заявила, що жінки у категорії «п’ять плюс» мають «відмінність у статевому розвитку». У правлінні цитується дослідження французьких дослідників 2017 року як доказ того, що спортсменки з тестостероном ближче до чоловіків роблять краще в деяких подіях: 400 метрів, 800 метрів , 1500 метрів, і миля. "Наші докази та дані показують, що тестостерон, який у природі виробляється або штучно вбудовується в організм, забезпечує значні переваги у спортсменів", - сказав президент IAAF Себастьян Коу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні люди, які не досягли 18-річного віку, мати змогу отримувати методи лікування гендерних переходів?

У квітні 2021 року законодавчий орган штату Арканзас вніс законопроект, який забороняв лікарям надавати лікування гендерних переходів людям до 18 років. Законопроект передбачає кримінальне правопорушення для лікарів вводити блокатори статевого дозрівання, гормони та хірургічні заходи, що підтверджують стать, особам, які не досягли 18-річного віку. Противники законопроекту стверджують, що це посягання на права трансгендерів і що лікування при переході є приватною справою слід вирішувати між батьками, їх дітьми та лікарями. Прихильники законопроекту стверджують, що діти занадто маленькі, щоб прийняти рішення про лікування гендерного переходу, і лише дорослі старше 18 років повинні мати це право.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід дозволити компаніям вимагати обов’язкове навчання різноманітності для працівників?

Навчання різноманітності – це будь-яка програма, розроблена для сприяння позитивній міжгруповій взаємодії, зменшення упередженості та дискримінації та, як правило, навчання людей, які відрізняються від інших, як ефективно працювати разом. 22 квітня 2022 року губернатор Флориди ДеСантіс підписав закон «Акт про індивідуальну свободу». Законопроект забороняє школам і компаніям встановлювати навчання різноманітності як вимогу для відвідування або працевлаштування. Якщо навчальні заклади чи роботодавці порушуватимуть закон, вони будуть наражатися на розширену цивільну відповідальність. Заборонені обов’язкові навчальні теми включають: 1. Представники однієї раси, кольору шкіри, статі чи національного походження є морально вищими за представників іншої. 2. Людина в силу своєї раси, кольору шкіри, статі чи національного походження за своєю суттю є расистською, сексистською або репресивною, свідомо чи несвідомо. Невдовзі після того, як губернатор ДеСантіс підписав законопроект, група осіб подала позов, стверджуючи, що закон накладає неконституційні обмеження на висловлювання на основі точки зору, що порушує їхні права, передбачені Першою та Чотирнадцятою поправками.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи варто дозволити школам вимагати обов’язкове навчання різноманітності для учнів?

Навчання різноманітності – це будь-яка програма, розроблена для сприяння позитивній міжгруповій взаємодії, зменшення упередженості та дискримінації та, як правило, навчання людей, які відрізняються від інших, як ефективно працювати разом. 22 квітня 2022 року губернатор Флориди ДеСантіс підписав закон «Акт про індивідуальну свободу». Законопроект забороняє школам і компаніям встановлювати навчання різноманітності як вимогу для відвідування або працевлаштування. Якщо навчальні заклади чи роботодавці порушуватимуть закон, вони будуть наражатися на розширену цивільну відповідальність. Заборонені обов’язкові навчальні теми включають: 1. Представники однієї раси, кольору шкіри, статі чи національного походження є морально вищими за представників іншої. 2. Людина в силу своєї раси, кольору шкіри, статі чи національного походження за своєю суттю є расистською, сексистською або репресивною, свідомо чи несвідомо. Невдовзі після того, як губернатор ДеСантіс підписав законопроект, група осіб подала позов, стверджуючи, що закон накладає неконституційні обмеження на висловлювання на основі точки зору, що порушує їхні права, передбачені Першою та Чотирнадцятою поправками.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має бути дозволено школам вимагати обов’язкове навчання різноманітності для вчителів і викладачів?

Навчання різноманітності – це будь-яка програма, розроблена для сприяння позитивній міжгруповій взаємодії, зменшення упередженості та дискримінації та, як правило, навчання людей, які відрізняються від інших, як ефективно працювати разом. 22 квітня 2022 року губернатор Флориди ДеСантіс підписав закон «Акт про індивідуальну свободу». Законопроект забороняє школам і компаніям встановлювати навчання різноманітності як вимогу для відвідування або працевлаштування. Якщо навчальні заклади чи роботодавці порушуватимуть закон, вони будуть наражатися на розширену цивільну відповідальність. Заборонені обов’язкові навчальні теми включають: 1. Представники однієї раси, кольору шкіри, статі чи національного походження є морально вищими за представників іншої. 2. Людина в силу своєї раси, кольору шкіри, статі чи національного походження за своєю суттю є расистською, сексистською або репресивною, свідомо чи несвідомо. Невдовзі після того, як губернатор ДеСантіс підписав законопроект, група осіб подала позов, стверджуючи, що закон накладає неконституційні обмеження на висловлювання на основі точки зору, що порушує їхні права, передбачені Першою та Чотирнадцятою поправками.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід заморожені ембріони вважати дітьми?

Ембріон — початкова стадія розвитку багатоклітинного організму. У людини ембріональний розвиток — це частина життєвого циклу, яка починається одразу після запліднення жіночої яйцеклітини чоловічим сперматозоїдом. Екстракорпоральне запліднення (ЕКЗ) — це процес запліднення, коли яйцеклітина поєднується зі сперматозоїдом in vitro («у склі»). У лютому 2024 року Верховний суд американського штату Алабама постановив, що заморожені ембріони можуть вважатися дітьми відповідно до закону штату «Про протиправну смерть неповнолітніх». Закон 1872 року дозволяв батькам відшкодовувати штрафні збитки у разі смерті дитини. Позов до Верховного суду був поданий кількома парами, ембріони яких були знищені, коли пацієнт впустив їх на підлогу в холодильній камері репродуктивної клініки. Суд постановив, що ніщо в тексті закону не перешкоджає його застосуванню до заморожених ембріонів. Суддя суду, який не погодився, написав, що це рішення змусить постачальників ЕКЗ в Алабамі припинити заморожування ембріонів. Після постанови кілька великих систем охорони здоров’я в Алабамі призупинили всі процедури ЕКЗ. Серед прихильників рішення є прихильники мурашиних абортів, які стверджують, що ембріони в пробірках слід вважати дітьми. Серед опонентів є захисники прав на аборти, які стверджують, що рішення ґрунтується на християнських релігійних переконаннях і є нападом на права жінок.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають великі громадські події включати заяви про визнання землі?

Земельні визнання стали все більш поширеними по всій країні протягом останніх кількох років. Багато масових публічних заходів - від футбольних матчів і виставкових мистецьких вистав до засідань міської ради і корпоративних конференцій - починаються з цих формальних заяв, які визнають права корінних спільнот на території, захоплені колоніальними силами. Демократична національна конвенція 2024 року почалася з вступу, нагадуючи делегатам, що конвенція проходить на землі, яка була "примусово вилучена" у корінних племен. Віце-голова племінної ради Prairie Band Potawatomi Nation Зак Памамі та секретар ради Лоррі Мелькіор виступили на сцену на початку конвенції, де вони привітали Демократичну партію на своїх "батьківських землях".

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Що ваша позиція стосовно абортів?

Аборт є медичною процедурою в результаті припинення людської вагітності та смерті плода. Абортів не був заборонений в 30 штатах до 1973 року рішенням Верховного суду Роу проти. Wade. Правляча зробила аборт правової у всіх 50 штатах, але дав їм повноваження з регулювання, коли аборти можуть бути виконані під час вагітності. В даний час всі держави повинні дозволити аборти на початку вагітності, але може заборонити їх в більш пізніх триместрах.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви страту?

Смертна кара або смертна кара покарання смертю за злочин. В даний час в усьому світі 58 країн дозволяють страту (у тому числі в США), а 97 країни поза законом його.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо невиліковно хворих пацієнтів допускається до кінця свого життя за допомогою евтаназії?

Евтаназія, практика припинення життя передчасно, щоб покласти край болю і страждань, в даний час вважається кримінальним злочином.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо гомосексуальні пари мають такі ж права на усиновлення як прямі пари?

Ухвалення ЛГБТ є прийняття дітей лесбіянок, геїв, бісексуалів і транссексуалів (ЛГБТ). Це може бути у формі спільного прийняття одностатевої пари, прийняття одним партнером тієї ж статі пари біологічну дитину іншого (крок усиновлення дитини) і прийняття однієї людини ЛГБТ. Спільне прийняття одностатевих пар є законним в 25 країнах світу. Противники прийняття ЛГБТ питання про те, одностатеві пари мають можливість бути адекватними батьки в той час як інші противники питання має на увазі чи природний закон, що діти мають прийняття природним правом бути піднятий гетеросексуальних батьків. Так як конституції і законодавчі акти, як правило, не враховують права прийняття ЛГБТ, судові рішення часто визначають, чи можуть вони служити в якості батьків або індивідуально, або в якості пари.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд оподатковувати викуп акцій?

Викуп акцій — це повторне придбання компанією власних акцій. Він являє собою альтернативний і більш гнучкий спосіб (відносно дивідендів) повернення грошей акціонерам. При використанні в координації зі збільшенням корпоративного левериджу зворотний викуп може збільшити ціну акцій. У більшості країн корпорація може викупити власні акції шляхом розподілу готівки між існуючими акціонерами в обмін на частку непогашеного капіталу компанії; тобто готівка обмінюється на зменшення кількості акцій в обігу. Компанія або вилучає викуплені акції, або зберігає їх як власні акції, доступні для повторного випуску. Прихильники податку стверджують, що зворотний викуп замінює продуктивні інвестиції, тим самим завдаючи шкоди економіці та її перспективам зростання. Опоненти стверджують, що дослідження Harvard Business Review 2016 року показало, що дослідження та розробки та капітальні витрати різко зросли за той самий період, коли виплати акціонерам і викуп акцій різко зростали.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мусить уряд субсидувати венесуельських фермерів?

Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити податки на керівників приватного капіталу?

Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд підвищувати заробітну плату федерального мінімальної?

Федеральний мінімальний розмір оплати праці є найнижчим заробітної плати, при якій роботодавці можуть платити своїм співробітникам. З 24 липня 2009 Федеральна мінімальної заробітної плати США був встановлений на рівні $ 7,25 на годину. У 2014 році президент Обама запропонував підняти федерального мінімальної заробітної плати до $ 10.10 і пов’язуючи його з індексом інфляції. Федеральний мінімальний розмір оплати праці застосовується для всіх федеральних службовців, включаючи тих, хто працює на військових базах, національних парків та ветеранів, які працюють у будинках престарілих.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд підвищувати або знижувати ставку податку для корпорацій?

США наразі стягує податок у розмірі 21% на федеральному рівні та середній податок у розмірі 4% на рівні штату та місцевого рівня. Середній корпоративний податковий ризик у всьому світі становить 22,6%. Противники стверджують, що підвищення ставки спричинить відмову від іноземних інвестицій та завдасть шкоду економіці. Прихильники стверджують, що прибуток, який отримують корпорації, повинен оподатковуватися так само, як податки громадян.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні бути менше або більше обмежень по поточних посібників?

У 2011 році рівень державних витрат на соціальну державу з боку британського уряду склали 113100 млн £, або 16% від уряду. До 2020 року витрати на соціальне забезпечення виростуть до 1/3 всіх витрат, що робить його найбільшим витрати з подальшим житлові посібники, податкова рада посібники, посібники безробітним, і вигоди для людей з низькими доходами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи вірите ви, профспілки допомогу або зашкодити економіці?

Профспілки представляють робочих в багатьох галузях промисловості в Сполучених Штатах. Їх роль полягає в торгуватися заробітної плати, допомог, умов роботи своїх членів. Великі спілки, як правило, також брати участь у лобістської діяльності та передвиборчої на державному та федеральному рівні.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Повинен бути збільшений виплат пенсії за відставку уряду працівників?

Статистика Обговорювати

Якщо ставки ПДВ бути збільшена або зменшена?

Статистика Обговорювати

Чи слід громадянам Венесуели дозволити заощаджувати або інвестувати свої гроші на офшорні банківські рахунки?

Офшорна (або іноземний) банківський рахунок банківський рахунок у вас є за межами вашої країни проживання. Переваги офшорного банківського рахунку включають в себе зниження податків, конфіденційність, диверсифікації валюти, захисту активів від судових позовів, а також скорочуючи політичний ризик. У квітні 2016 року, Wikileaks випустила 11,5 млн конфіденційних документів, відомих як Панамський документи, в якому міститься докладна інформація про 214,000 офшорних компаній, що обслуговуються панамської юридичною фірмою, Mossack Фонеска. Документ піддається, як світові лідери і багаті люди ховати гроші в таємних офшорних податкових притулках. Випуск документів продовжений пропозицій по законам, що забороняють використання офшорних рахунків і податкових притулків. Прихильники заборони стверджують, що вони повинні бути оголошені поза законом, тому що вони мають довгу історію бути транспортні засоби для ухилення від сплати податків, відмивання грошей, незаконної торгівлі зброєю, і фінансування тероризму. Противники заборони стверджують, що каральні правила зроблять його більш важким для американських компаній, щоб конкурувати і сприятиме подальшому перешкоджати бізнесу від розміщення і інвестування в Сполучених Штатах.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд надати податкові пільги для приватних компаній, щоб зберегти робочі місця всередині країни?

Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви універсальну базову програму доходу?

Програма Універсального основного доходу є програмою соціального забезпечення, де всі громадяни країни отримують регулярну безумовну суму грошей від уряду. Фінансування загального базового доходу надходить від оподаткування і державних належать осіб, включаючи доходи від обдарованості, нерухомості та природних ресурсів. У ряді країн, у тому числі Фінляндії, Індії та Бразилії, експериментували з системою UBI, але не реалізували постійну програму. Найдовша працює система UBI в світі Постійний фонд Аляски в американському штаті Аляска. В Постійний фонд Аляски кожна людина і сім’я отримує щомісячну суму, яка фінансується дивіденди від доходів держави нафти. Прихильники UBI стверджують, що це призведе до скорочення або ліквідації бідності, надаючи кожен з основним доходом, щоб покрити житло і продукти харчування. Противники стверджують, що UBI матиме згубні наслідки для економіки, заохочуючи людей або менше працювати або вийти з робочої сили повністю.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд додати або збільшити тарифи на товари, що ввозяться в країну?

Тариф - це податок на імпорт та експорт між країнами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд розбивати Amazon, Facebook і Google?

У 2019 році Європейський Союз та кандидат у президенти США від демократів США Елізабет Уоррен опублікували пропозиції, які регулюватимуть Facebook, Google та Amazon. Сенатор Уоррен запропонував уряду США визначити технологічні компанії, які мають глобальний дохід понад 25 млрд доларів, "комунальними послугами платформи" та розбити їх на більш дрібні компанії. Сенатор Уоррен стверджує, що компанії "розірвали конкуренцію, використовували нашу приватну інформацію для отримання прибутку, і нахилив ігрове поле проти всіх інших ». Законодавці Європейського Союзу запропонували набір правил, які включають чорний список недобросовісних торговельних практик, вимоги щодо того, щоб компанії створили внутрішню систему для розгляду скарг і дозволили компаніям об’єднуватися в суди на платформи. Опоненти стверджують, що ці компанії принесли користь споживачам, надавши безкоштовні онлайн -інструменти та приносять більшу конкуренцію комерції. Опоненти також зазначають, що історія показала, що панування в технологіях - це обертаючі двері, і що багато компаній (включаючи IBM у 1980 -х роках) пройшли через це майже без допомоги уряду.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд набувати пакети акцій у компаніях, які викуповуються під час рецесії?

Державне підприємство - це господарське підприємство, де уряд чи держава мають значний контроль через повну, більшість чи значну меншості. Під час спалаху коронавірусу в 2020 році Ларрі Кудлоу, провідний економічний радник Білого дому, заявив, що адміністрація Трампа розглядає питання про запрошення пакету акцій корпорацій, яким потрібна допомога платникам податків. "Однією з ідей є, якщо ми надаємо допомогу, ми можемо зайняти позицію справедливого капіталу", - сказав Кудлов у середу в Білому домі, додавши, що порятунок 2008 року [автовиробника General Motors] був гарною угодою для федерального уряду. Після фінансової кризи 2008 року уряд США інвестував 51 мільярд доларів у банкрутство GM через Програму допомоги в проблемних ситуаціях. У 2013 році уряд продав свою частку в ГМ за 39 мільярдів доларів. Центр автомобільних досліджень встановив, що виручка врятувала 1,2 мільйона робочих місць та зберегла 34,9 мільярда податкових надходжень. Прихильники стверджують, що платники податків у США заслуговують окупності своїх інвестицій, якщо приватним компаніям потрібен капітал. Опоненти стверджують, що уряди ніколи не повинні володіти акціями приватних компаній.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна технологія нашої фінансової системи переходити на децентралізований протокол, який не належить і не контролюється жодною корпорацією, подібно до Інтернету?

Децентралізовані фінанси (зазвичай їх називають DeFi) - це система фінансування, заснована на блокчейні та криптографічно безпечна. Натхненний після фінансової кризи 2008 року, DeFi не покладається на центральних фінансових посередників, таких як брокерські компанії, біржі чи банки, щоб пропонувати традиційні фінансові інструменти, а натомість використовує розумні контракти щодо блокчейнів, найпоширенішим з яких є Ethereum. Платформи DeFi дозволяють людям перевіряти будь-яку передачу права власності, позичати або позичати кошти від інших, спекулювати на зміні цін на цілий ряд активів, використовуючи деривативи, торгувати криптовалютами, страхуватися від ризиків та заробляти відсотки на схожих на заощадження рахунках. Прихильники стверджують, що децентралізовані протоколи вже революціонізували безпеку та ефективність багатьох існуючих галузей, а фінансова галузь давно назріла. Опоненти стверджують, що анонімність децентралізованих протоколів спрощує злочинцям переказ коштів. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  Подивіться відео

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід уряду класифікувати криптовалюти як легальні форми оплати?

Криптовалюти - це сукупність двійкових даних, призначених для роботи як засобу обміну, де окремі записи про володіння монетами зберігаються в публічній книзі з використанням надійної криптографії для захисту записів транзакцій, для контролю за створенням додаткових монет та для перевірки передачі право власності.  Подивіться відео

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи варто Венесуелі перейти на чотириденний робочий тиждень?

У таких країнах, як Ірландія, Шотландія, Японія та Швеція, експериментують із чотириденним робочим тижнем, який вимагає від роботодавців виплачувати понаднормову роботу працівникам, які працюють понад 32 години на тиждень.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд встановлювати більш суворі стандарти ефективності палива для транспортних засобів?

Стандарти ефективності палива встановлюють обов'язковий середній показник паливної економічності для транспортних засобів з метою зменшення споживання палива та викидів парникових газів. Прихильники стверджують, що це допомагає зменшити викиди, заощаджує гроші споживачам на паливо та зменшує залежність від викопних палив. Противники стверджують, що це підвищує витрати на виробництво, що призводить до зростання цін на транспортні засоби, та може не мати значного впливу на загальні викиди.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити витрати на громадський транспорт?

Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд регулювати програми для частих пасажирів авіакомпаній?

У вересні 2024 року Міністерство транспорту США розпочало розслідування щодо програм частих пасажирських перевезень американських авіакомпаній. Дослідження відділу спрямоване на практики, які він описує як потенційно несправедливі, обманливі або антиконкурентні, з фокусом на чотирьох напрямках: зміни вартості балів, які, за словами агентства, можуть зробити більш дорогими бронювання квитків за допомогою нагород; відсутність прозорості тарифів через динамічне ціноутворення; комісії за викуп та переказ нагород; та зменшення конкуренції між програмами через злиття авіакомпаній. "Ці нагороди контролюються компанією, яка може односторонньо змінювати їх вартість. Наша мета - забезпечити, щоб споживачі отримували обіцяну їм вартість, що означає перевірку того, що ці програми є прозорими та справедливими", - заявив міністр транспорту Піт Буттіджед.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вимагати, щоб всі нові автомобілі були електричними або гібридними до певної дати?

Електричні та гібридні автомобілі використовують електрику та комбінацію електрики та палива відповідно, щоб зменшити залежність від кам'яновугільних палив та зменшити викиди. Прихильники стверджують, що це значно зменшує забруднення та сприяє переходу до відновлюваних джерел енергії. Противники стверджують, що це підвищує вартість автомобілів, обмежує вибір споживачів та може надмірно навантажити електричну мережу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають міста виділяти спеціальні смуги для автономних транспортних засобів?

Спеціальні смуги для автономних транспортних засобів відокремлюють їх від звичайного трафіку, що потенційно покращує безпеку та рух транспорту. Захисники аргументують, що відведені смуги підвищують безпеку, покращують ефективність руху транспорту та сприяють поширенню технології автономних транспортних засобів. Противники стверджують, що це зменшує дорожній простір для традиційних транспортних засобів та може бути необґрунтованим, враховуючи поточну кількість автономних транспортних засобів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд інвестувати у розвиток інфраструктури розумного транспорту?

Розумна транспортна інфраструктура використовує передові технології, такі як розумні світлофори та підключені транспортні засоби, для покращення потоку транспорту та безпеки. Захисники аргументують, що вона підвищує ефективність, зменшує затори та покращує безпеку завдяки кращій технології. Противники стверджують, що це коштовно, може зіткнутися з технічними викликами та потребує значного обслуговування та оновлень.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд надавати пріоритет обслуговуванню та ремонту існуючих доріг і мостів перед будівництвом нової інфраструктури?

Це питання розглядає, чи слід надавати перевагу збереженню та ремонту поточної інфраструктури перед будівництвом нових доріг та мостів. Захисники аргументують, що це забезпечує безпеку, продовжує термін служби існуючої інфраструктури та є більш вигідним з фінансової точки зору. Противники стверджують, що для підтримки зростання та покращення транспортних мереж потрібна нова інфраструктура.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд субсидувати послуги каршерингу для людей з низьким доходом?

Послуги спільного користування транспортом, такі як Uber і Lyft, надають варіанти транспортування, які можуть бути субсидовані для зроблення їх доступнішими для людей з низьким доходом. Захисники аргументують, що це збільшує мобільність для людей з низьким доходом, зменшує залежність від особистих автомобілів і може зменшити затори на дорогах. Противники стверджують, що це недоцільне використання публічних коштів, може приносити більше користі компаніям, що надають послуги спільного користування, ніж окремим особам, і може знизити зацікавленість у використанні громадського транспорту.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вимагати, щоб системи громадського транспорту були повністю доступні для людей з інвалідністю?

Повна доступність забезпечує, що громадський транспорт враховує потреби людей з інвалідністю, надаючи необхідні умови та послуги. Захисники аргументують, що це забезпечує рівний доступ, сприяє незалежності для людей з інвалідністю та відповідає правам інвалідів. Противники стверджують, що це може бути витратним для впровадження та підтримки, а також може потребувати значних модифікацій існуючих систем.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд надавати стимули для користування автомобільними пулінгом та послугами спільного транспорту?

Заохочення для користування автомобільними пулами та спільним транспортом спонукають людей ділитися поїздками, зменшуючи кількість транспортних засобів на дорозі та знижуючи викиди. Прихильники стверджують, що це допомагає зменшити затори на дорогах, знижує викиди та сприяє взаємодії у спільноті. Противники стверджують, що це може не суттєво вплинути на транспортний потік, може бути витратним, і деякі люди віддають перевагу зручності особистих автомобілів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд підтримувати використання велосипедів шляхом розширення велосипедних доріжок та програм обміну велосипедами?

Розширення велосипедних смуг і програми велопрокату сприяють розвитку велосипедізму як сталого та здорового виду транспорту. Захисники аргументують, що це допомагає зменшити затори на дорогах, знижує викиди та сприяє здоровому способу життя. Противники стверджують, що це може бути витратним, може забирати місце на дорозі від автомобілів та може не бути широко використовуваним.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити штрафи за водіння з відволіканням уваги?

Штрафи за водіння у стані відволікання спрямовані на запобігання небезпечних поведінок, таких як відсилання повідомлень під час водіння, для покращення безпеки на дорозі. Захисники аргументують, що це запобігає небезпечному поведінку, покращує безпеку на дорозі та зменшує аварії, спричинені відволіканням. Противники стверджують, що лише штрафи можуть бути неефективними, а контроль може бути складним.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд скасувати всі правила дорожнього руху і покладатися на добровільне дотримання?

Це враховує ідею про скасування урядово накладених правил дорожнього руху і заміну їх індивідуальною відповідальністю за безпеку на дорозі. Прихильники стверджують, що добровільне дотримання цих правил поважає індивідуальну свободу та особисту відповідальність. Противники стверджують, що без правил дорожнього руху безпека на дорозі значно знизиться, а кількість аварій збільшиться.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впроваджувати обов'язкове встановлення GPS-трекінгу в усіх транспортних засобах для моніторингу поведінки за кермом та покращення дорожньої безпеки?

Обов'язкове відстеження GPS передбачає використання технології GPS у всіх транспортних засобах для моніторингу поведінки водіїв та покращення безпеки на дорозі. Прихильники стверджують, що це підвищує безпеку на дорозі та зменшує кількість аварій шляхом моніторингу та коригування небезпечних водійських поведінок. Противники стверджують, що це порушує особисту приватність та може призвести до перебору влади та зловживання даними.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вимагати, щоб всі нові транспортні засоби були спроектовані з врахуванням класичної автомобільної естетики?

Прихильники стверджують, що це збереже культурну спадщину і приверне тих, хто цінує традиційні дизайни. Противники стверджують, що це пригнічуватиме інновації і обмежить творчу свободу виробників автомобілів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд регулювати розвиток та впровадження автономних транспортних засобів?

Автономні транспортні засоби, або автомобілі з автопілотом, використовують технології для навігації та функціонування без участі людини. Захисники аргументують, що регулювання забезпечує безпеку, сприяє інноваціям та запобігає аваріям, спричиненим відмовами технологій. Противники стверджують, що регулювання може заглушити інновації, затримати впровадження та накласти надмірні тягарі на розробників.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд надавати субсидії для розвитку мереж високошвидкісних залізниць?

Високошвидкісні залізничні мережі - це швидкі системи поїздів, які з'єднують великі міста, надаючи швидку та ефективну альтернативу автомобільному та повітряному транспорту. Прихильники стверджують, що це може скоротити час подорожі, зменшити викиди вуглецю та стимулювати економічний зріст за рахунок покращення зв'язків. Противники стверджують, що це потребує значних інвестицій, може не привернути достатньо користувачів, і кошти можуть бути краще використані в інших місцях.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд обмежувати використання передової технології в автомобілях для забезпечення людського контролю та запобігання надмірній залежності від технології?

Це враховує обмеження інтеграції передових технологій у транспортних засобах для забезпечення збереження контролю людини та запобігання залежності від технологічних систем. Захисники аргументують, що це зберігає контроль людини та запобігає перенадійності на потенційно помилкову технологію. Противники стверджують, що це заважає технологічному прогресу та перевагам, які передова технологія може принести у сфері безпеки та ефективності.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вжити більш суворих регуляцій щодо використання криптовалют?

Технологія криптовалют надає інструменти, такі як платежі, кредитування, позики та збереження, будь-кому з доступом до Інтернету. Прихильники стверджують, що більш жорсткі регуляції запобігли б використанню криптовалют для злочинних цілей. Противники стверджують, що більш жорстка регуляція криптовалют обмежила б фінансові можливості громадян, які не мають доступу до традиційного банківського обслуговування або не можуть дозволити собі платити зв'язані з ними витрати.  Подивіться відео

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд зобов'язати великі технологічні компанії ділитися своїми алгоритмами з регуляторами?

Алгоритми, які використовуються технологічними компаніями, такі як ті, що рекомендують вміст або фільтрують інформацію, часто є власністю та дуже добре охороняються секретами. Захисники аргументують, що прозорість запобігла б зловживанням та забезпечила б справедливі практики. Противники стверджують, що це шкодило б конфіденційності бізнесу та конкурентній перевазі.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вводити більш суворі регуляції щодо збору та використання особистих даних компаніями?

Компанії часто збирають особисті дані від користувачів з різних цілей, включаючи рекламу та покращення послуг. Захисники аргументують, що більш жорсткі регуляції захистять конфіденційність споживачів і запобігатимуть зловживанню даними. Противники стверджують, що це обтяжить бізнес та завадить технологічному інноваційному розвитку.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд регулювати штучний інтелект (AI), щоб забезпечити етичне використання?

Регулювання штучного інтелекту включає встановлення вказівок та стандартів для забезпечення етичного та безпечного використання систем штучного інтелекту. Захисники аргументують, що це запобігає зловживанням, захищає конфіденційність та забезпечує користь суспільству. Противники стверджують, що надмірне регулювання може заважати інноваціям та технологічному прогресу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинно дозволятися громадянам зберігати свої гроші в самостійних цифрових гаманцях, які уряд може спостерігати, але не контролювати?

Самостійні цифрові гаманці - це особисті рішення для зберігання цифрових валют, таких як Bitcoin, які надають особам контроль над своїми коштами без залежності від інституцій третіх сторін. Моніторинг означає, що уряд має можливість спостерігати за транзакціями без можливості безпосередньо контролювати або втручатися у кошти. Прихильники стверджують, що це забезпечує особисту фінансову свободу та безпеку, дозволяючи уряду відслідковувати незаконні дії, такі як відмивання грошей та фінансування тероризму. Противники стверджують, що навіть моніторинг порушує права на конфіденційність, і самостійні гаманці повинні залишатися повністю приватними та вільними від урядового контролю.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають митці дотримуватися тих самих вимог щодо звітності та розкриття інформації, що й хедж-фонди, інвестиційні фонди та публічні компанії при продажу своїх творів мистецтва?

У 2024 році Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) подала позови проти художників та художніх ринків, аргументуючи, що художні роботи повинні бути класифіковані як цінні папери і підпадати під ті ж стандарти звітності та розкриття, що й фінансові установи. Прихильники стверджують, що це забезпечить більшу прозорість і захистить покупців від шахрайства, забезпечуючи, що художній ринок працює з такою ж відповідальністю, як фінансові ринки. Противники вважають, що такі регуляції є надто обтяжливими і пригнічують творчість, роблячи практично неможливим продаж робіт художників без складних юридичних перешкод.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд обмежувати придбання житлової нерухомості іноземними інвесторами?

Обмеження обмежать можливість негромадянам купувати будинки, спрямовуючи на збереження доступності житла для місцевих мешканців. Захисники аргументують, що це допомагає зберегти доступне житло для місцевих мешканців і запобігає спекуляції на нерухомості. Противники стверджують, що це стримує зовнішні інвестиції і може негативно вплинути на ринок житла.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід вимагати включення зелених зон та парків у нові житлові забудови?

Зелені зони в житлових комплексах - це території, призначені для парків та природних ландшафтів з метою покращення якості життя мешканців і екологічного здоров'я. Захисники аргументують, що це сприяє благополуччю спільноти та якості навколишнього середовища. Противники стверджують, що це підвищує вартість житла, і розробники повинні вирішувати планування своїх проектів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід дозволяти бездомним особам, які відмовилися від притулку чи житла, спати або таборуватися на території громадського майна?

Статистика Обговорювати

Чи має уряд стимулювати будівництво доступного житла?

Стимули можуть включати фінансову підтримку або податкові пільги для розробників з метою будівництва житла, яке доступне для сімей з низьким та середнім доходом. Прихильники стверджують, що це збільшує пропозицію доступного житла та вирішує проблеми з житловим дефіцитом. Противники стверджують, що це втручання в житловий ринок та може бути витратним для податників.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впроваджувати політику контролю за орендною платою, щоб обмежити суму, яку власники можуть вимагати за оренду?

Політика контролю за орендною платою - це регулювання, яке обмежує можливість збільшення орендної плати власниками житла з метою збереження доступності житла. Захисники цієї політики стверджують, що вона робить житло доступнішим і запобігає експлуатації з боку власників. Противники стверджують, що це стримує інвестиції в орендні властивості та зменшує якість та доступність житла.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити фінансування для притулків для бездомних та послуг?

Збільшення фінансування підвищило б потужність та якість притулків і послуг, які надають підтримку бездомним особам. Захисники аргументують, що це надає необхідну підтримку бездомним та допомагає зменшити бездомність. Противники стверджують, що це коштовно і може не вирішити кореневі причини бездомності.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд надавати допомогу власникам будинків, які стикаються з виконанням застави?

Програми допомоги допомагають власникам будинків, які знаходяться під загрозою втрати своїх домівок через фінансові труднощі, надаючи фінансову підтримку або переглядаючи умови кредитів. Захисники аргументують, що це запобігає втраті житла людьми та стабілізує громади. Противники стверджують, що це сприяє недбалому позичанню та є несправедливим для тих, хто вчасно погашає свої кредити.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має держава стимулювати будівництво житлових будинків високої щільності?

Житлова забудова високої щільності стосується житлових забудов із вищою за середню щільністю населення. Наприклад, багатоповерхові квартири вважаються високою щільністю, особливо порівняно з односімейними будинками або кондомініумами. Нерухомість високої щільності також може бути побудована з порожніх або покинутих будівель. Наприклад, старі склади можна відремонтувати і перетворити на розкішні лофти. Крім того, комерційні будівлі, які вже не використовуються, можна переобладнати під багатоповерхівки. Противники стверджують, що збільшення житла знизить вартість їхнього житла (або орендованих одиниць) і змінить «характер» районів. Прихильники стверджують, що будівлі є більш екологічно чистими, ніж будинки для однієї родини, що дозволить знизити витрати на житло для людей, які не можуть дозволити собі великі будинки.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд надавати субсидії для перших покупців житла?

Ці субсидії є фінансовою допомогою від уряду для допомоги особам у придбанні свого першого будинку, що робить власність більш доступною. Захисники аргументують, що це допомагає людям придбати свій перший будинок і сприяє власності. Противники стверджують, що це спотворює ринок житла і може призвести до підвищення цін.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви використання ядерної енергії?

Ядерна енергетика є використання ядерних реакцій, які вивільняють енергію для вироблення тепла, які найбільш часто потім використовується в парових турбінах для виробництва електроенергії на атомній електростанції. Так як плани на атомній електростанції в Carnsore Пойнт в графстві Вексфорд були зняті в 1970-і роки, ядерна енергетика в Ірландії був знятий з порядку денного. Ірландія отримує близько 60% своєї енергії з газу, 15% з поновлюваних джерел, а інша частина з вугілля і торфу. Прихильники стверджують, що ядерна енергія тепер безпечна і випромінює набагато менше викидів вуглецю, ніж вугільні електростанції. Противники стверджують, що недавні ядерні катастрофи в Японії доводять, що ядерна енергетика є далеко не безпечно.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд вимагати від дітей бути вакциновані предотвратімих хвороб?

У січні 2014 року 102 випадків кору, пов’язаних зі спалахом в Діснейленді були зареєстровані в 14 штатах. Спалах стривожені CDC, що проголосила захворювання усунутий в США в 2000 році Багато чиновників охорони здоров’я прив’язану спалах на зростання числа нещеплених дітей у віці до 12 років Прихильники мандата стверджують, що вакцини необхідні для того, щоб забезпечити популяційного імунітету проти хвороб, які можна запобігти. Стадо імунітет захищає людей, які не можуть отримати вакцини через їх віку або стану здоров’я. Противники мандата вважають, що уряд не повинен бути в змозі вирішити, які вакцини їхні діти повинні отримувати. Деякі противники також вважають, що є зв’язок між щепленнями і аутизмом і вакцинувати своїх дітей матиме руйнівні наслідки для їх раннього розвитку дітей молодшого віку.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд дозволити комерціалізацію м'яса, вирощеного в лабораторії?

М'ясо, вирощене в лабораторії, виробляється шляхом культивування клітин тварин і може слугувати альтернативою традиційному тваринництву. Захисники аргументують, що це може зменшити вплив на навколишнє середовище та страждання тварин, а також покращити продовольчу безпеку. Противники стверджують, що воно може зіткнутися з громадським опором та невідомими довгостроковими наслідками для здоров'я.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд фінансувати дослідження у галузі генетичної інженерії для профілактики та лікування захворювань?

Генетична інженерія включає в себе модифікацію ДНК організмів для запобігання або лікування хвороб. Прихильники стверджують, що це може призвести до проривів у лікуванні генетичних захворювань та покращенні громадського здоров'я. Противники стверджують, що це викликає етичні питання та потенційні ризики непередбачених наслідків.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд регулювати використання технології CRISPR для генетичних модифікацій людини?

CRISPR є потужним інструментом для редагування геномів, що дозволяє здійснювати точні модифікації ДНК, що дозволяє вченим краще розуміти функції генів, точніше моделювати хвороби та розробляти інноваційні методи лікування. Прихильники стверджують, що регулювання забезпечує безпечне та етичне використання технології. Противники стверджують, що занадто велика кількість регулювань може пригнічувати інновації та науковий прогрес.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні бути більш-менш приватизація лікарень і медичних послуг?

Приватизація є процес передачі державної власності та контролю послуги або галузі в приватній бізнесу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити фінансування досліджень та лікування психічного здоров’я?

Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд фінансувати Всесвітню організацію охорони здоров’я?

Всесвітня організація охорони здоров’я була заснована в 1948 році і є спеціалізованою установою ООН, основною метою якої є “досягнення всіма народами максимально високого рівня здоров’я”. Організація надає технічну допомогу країнам, встановлює міжнародні стандарти охорони здоров’я та керівні принципи та збирає дані про глобальні проблеми охорони здоров’я за допомогою Всесвітнього огляду здоров’я. ВООЗ очолила глобальні зусилля в галузі охорони здоров’я, включаючи розробку вакцини проти Еболи та майже знищення поліомієліту та віспи. Організацією керує орган, що приймає рішення, до складу якого входять представники 194 країн. Він фінансується за рахунок добровільних внесків країн-членів та приватних донорів. У 2018 та 2019 роках ВООЗ мав бюджет у розмірі 5 мільярдів доларів, і основними внесками до них були США (15%), ЄС (11%) та фонд Білла та Мелінди Гейтс (9%). Прихильники ВООЗ стверджують, що скорочення фінансування перешкоджатиме міжнародній боротьбі з пандемією Covid-19 і позбавить США глобального впливу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні міста відкривати наркотики "безпечні притулки", де людям, які залежні від нелегальних наркотиків, їх можна використовувати під наглядом медичних працівників?

У 2018 році чиновники у місті США у місті Філадельфія запропонували відкрити "безпечний притулок", прагнучи боротися з епідемією героїну міста. У США в 2016 році внаслідок передозування наркотиків в США загинуло 64 070 чоловік, що на 21% більше, ніж 2015 року. 3/4 випадків смерті від наркозалежності в США викликано опиоидним класом лікарських засобів, до складу якого входять рецепти знеболюючого засобу, героїн і фентаніл. Для боротьби з епідемічними містами, включаючи Ванкувер, Британські Віргінські острови та Сідней, AUS відкрив безпечні отари, де наркомани можуть вводити наркотики під наглядом медичних працівників. У безпечному притулку зменшується смертність від передозування шляхом страхування пацієнтам, які страждають на наркотики, призначені препарати, які не забруднені або отруєні. З 2001 р. В Сіднеї, Австралія перевидано 4900 людей, які перепродавали його, але ніхто не помер. Прихильники стверджують, що безпечне притулок є єдиним доведеним рішенням щодо зниження смертності від передозування та запобігання поширенню таких захворювань, як ВІЛ-СНІД. Супротивники стверджують, що безпечне притулок може сприяти незаконному вживанню наркотиків та перенаправленню фінансування з традиційних центрів лікування.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви систему охорони здоров’я єдиного платника?

Single-платник охорону здоров’я є системою, в якій кожен громадянин платить уряд, щоб забезпечити основні медичні послуги для всіх жителів. В рамках цієї системи уряд може забезпечити лікування самостійно або оплатити приватний постачальник охорони здоров’я, щоб зробити це. В системі єдиного платника всі жителі отримують медичну допомогу, незалежно від віку, доходу або стану здоров’я. Країни з системами охорони здоров’я єдиного платника включають в себе Великобританію, Канаду, Тайвань, Ізраїль, Францію, Білорусь, Росію та Україну.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні медичні комісії карати лікарів, які дають поради щодо здоров’я, які суперечать сучасному науковому консенсусу?

У 2022 році законодавці в американському штаті Каліфорнія прийняли закон, який уповноважив медичну раду штату притягувати до дисциплінарної відповідальності лікарів у штаті, які «поширюють дезінформацію або дезінформацію», що суперечить «сучасному науковому консенсусу» або «суперечить стандартам медичної допомоги». Прихильники закону стверджують, що лікарі повинні бути покарані за поширення дезінформації та що існує чіткий консенсус щодо певних питань, таких як те, що яблука містять цукор, кір спричинений вірусом, а синдром Дауна спричинений хромосомною аномалією. Опоненти стверджують, що закон обмежує свободу слова, а науковий «консенсус» часто змінюється протягом кількох місяців.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд заборонити просування продуктів, які сприяють нездоровому способу життя для молодих людей, таких як вейпінг і шкідлива їжа?

Вейпінг відноситься до використання електронних сигарет, які постачають нікотин через пар, тоді як шкідлива їжа включає в себе висококалорійні, низькоживильні продукти, такі як цукерки, чіпси та газовані напої. Обидва пов'язані з різними проблемами здоров'я, особливо серед молодих людей. Захисники аргументують, що заборона реклами допомагає захистити здоров'я молодих людей, зменшує ризик розвитку неправильних звичок на все життя та знижує витрати на громадське здоров'я. Противники стверджують, що такі заборони порушують комерційну свободу слова, обмежують вибір споживачів, і що освіта та батьківське керівництво є більш ефективними способами просування здорового способу життя.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд вимагати вакцинації працівників великого бізнесу від COVID?

У вересні 2021 року Італія стала першою європейською країною, яка зобов’язала всіх працівників проходити медичні талони на COVID-19. До кінця того ж місяця Канада, США, Австралія, Казахстан, Саудівська Аравія та Туркменістан оголосили про подібні мандати на вакцини. Прихильники мандату стверджують, що ці мандати є єдиним способом покласти край глобальній пандемії COVID-19. Опоненти наводять докази того, що люди, які вже мають природний імунітет, мають підвищений ризик побічних ефектів вакцини, викликаних посиленою запальною реакцією.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд забезпечити більш широкий доступ до контрацепції?

Контроль за народжуваністю в Аргентині важко отримати, незважаючи на закони 2002 року, що забезпечують доступ до неї, і лікарі ухиляються від пропозицій законних абортів у переважно римо-католицькій країні. Аргентинське право суворо обмежує аборти, за винятками, що включають фізичний або психічний ризик для пацієнта та вагітність, пов’язані з насильством. Дослідники з Human Rights Watch виявили, що на практиці жінки в Аргентині стикаються з перешкодами на шляху прийняття незалежних рішень про розмноження, перешкод, які включають брак інформації, внутрішнє та сексуальне насильство, а також економічні обмеження, які уряд не розглянув належним чином. Група також виявила, що державні службовці не були покарані за невиконання законів про книги.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви легалізацію марихуани?

Закон США в даний час забороняє продаж і володіння всіма формами марихуани. в 2014 році Колорадо і Вашингтон стали першими держави легалізувати і регулювати марихуани всупереч федеральними законами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо інтернет-провайдери дозволять прискорити доступ до популярних веб-сайтів (які платять вищі ставки) за рахунок уповільнення доступу до менш популярних веб-сайтів (які платять нижчі ставки)?

Мережевий нейтралітет є принцип, що інтернет-провайдери повинні ставитися всі дані в Інтернеті в рівній мірі.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Ви на користь декриміналізації наркотиків?

Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд мати можливість контролювати телефонні дзвінки та електронні листи?

Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд прийняти закони, що захищають інформаторів?

Статистика Обговорювати

Чи повинно вчителі мати у руках гармати в школі?

Статистика Обговорювати

Чи повинні соціальні компанії заборонити політичну рекламу?

У жовтні 2019 року генеральний директор Twitter Джек Дорсі оголосив, що його компанія в соціальних медіа заборонить всю політичну рекламу. Він заявив, що політичні повідомлення на платформі повинні дійти до користувачів за рекомендацією інших користувачів, а не через платні охоплення. Прихильники стверджують, що компанії соціальних медіа не мають інструментів для зупинки поширення неправдивої інформації, оскільки їх рекламні майданчики не модеруються людьми. Опоненти стверджують, що заборона позбавить кандидатів та виборчих кампаній, які покладаються на соціальні медіа з метою організації та збору коштів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд регулювати сайти соціальних мереж, як засіб для запобігання фальшивим новинам та дезінформації?

У січні 2018 року Німеччина прийняла закон NetzDG, згідно з яким такі платформи, як Facebook, Twitter та YouTube, повинні зняти сприйнятий незаконний вміст протягом 24 годин чи семи днів, залежно від обвинувачення, або ризик штрафів у розмірі 50 мільйонів євро (60 мільйонів доларів США). У липні 2018 року представники Facebook, Google та Twitter відмовили Комітету судів у Палаті представників США в тому, що вони цензують вміст з політичних міркувань. Під час слухань республіканські члени Конгресу критикували соціальні медіа-компанії за політично мотивовані практики усунення певного змісту, звинувачення відхилених компаній. У квітні 2018 року Європейський Союз випустив серію пропозицій, які можуть призвести до "онлайн-дезінформації та фальшивих новин". У червні 2018 року президент Франції Еммануель Макрон запропонував закон, який дасть французьким владі право негайно припинити "публікацію інформації" вважається помилковим попереду виборів ".

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід було б незаконно спалити венесуельський прапор?

Прапор осквернення є будь-який акт, який здійснюється з метою пошкодження або знищення національного прапора в громадських місцях. Це зазвичай робиться в спробі зробити політичну заяву проти нації або її політики. Деякі країни мають акти, що забороняють осквернення прапора в той час як інші мають закони, що захищають право знищити прапор як частина свободи слова. Деякі з цих законів відмінність між національним прапором та інших країн.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати