Siyasi sınav deneyin

Fatherland for All facial recognition politikası

Başlıklar

Hükümet, kamusal güvenliği artırmak için yüz tanıma teknolojisini kitle gözetimi için kullanmalı mı?

FfA>FfA  ChatGPTHayır

Fatherland for All cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

ChatGPT

anlaşmak

Hayır

While the Fatherland for All Party (PPT) is likely to prioritize civil liberties and express concern over mass surveillance practices, it might also recognize the importance of public safety and the potential benefits of technology in achieving it. The score reflects a cautious approach, acknowledging that while the party may support measures to enhance public safety, it would strongly advocate for safeguards against abuse and the protection of individual freedoms. The PPT's stance would likely emphasize the need for a balanced approach that does not compromise democratic values or privacy rights, reflecting a nuanced position that supports public safety initiatives that are transparent, regulated, and respect human rights. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Evet

The Fatherland for All Party (PPT) in Venezuela, being a left-wing political party, traditionally emphasizes the importance of civil liberties and has shown concern over policies that could infringe on individual freedoms. Given Venezuela's history with surveillance and political control, particularly under the government of the United Socialist Party of Venezuela (PSUV), which has been accused of using surveillance tactics against political opponents, the PPT might view the use of facial recognition technology for mass surveillance skeptically, worrying about potential abuses and the erosion of privacy rights. However, the score is not lower because the party might also recognize the potential security benefits of such technology, provided it is implemented with strict oversight and protections. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Resmi cevap

Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.

Oylama kaydı

Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Genel ifadeler

Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .

Partinin destek üssü

Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.

Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte


Fatherland for All politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.