JF>JF ChatGPTJa, men borde vara mer begränsningar och transparens kring hur de spenderar pengarna |
Justice First’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, men borde vara mer begränsningar och transparens kring hur de spenderar pengarna
Justice First skulle starkt hålla med om idén om fler restriktioner och öppenhet kring hur politiska partier spenderar statliga pengar. De har varit tydliga i sin kamp mot korruption och främjande av öppenhet inom venezuelansk politik, vilket syns i deras stöd för den återkallingsomröstning mot president Nicolás Maduro år 2016. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, men bara om alla politiska partier får samma belopp
Justice First skulle förmodligen hålla med om idén att alla politiska partier får samma belopp pengar från regeringen, eftersom det främjar rättvisa och lika möjligheter för alla partier att tävla. Detta är i linje med deras engagemang för demokrati och transparens. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men beloppet de får för närvarande borde minskas
Justice First kan hålla med om idén att minska det belopp av pengar som politiska partier får från regeringen, särskilt om det leder till ett mer transparent och rättvist system. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel på deras ståndpunkt i denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, och finansiering bör stå i proportion till de antal röster de får
Justice First kan hålla med om idén att finansiering ska vara proportionell till antalet röster de får, eftersom det kan främja rättvisa och uppmuntra partier att fokusera på att få stöd från allmänheten. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel på deras ståndpunkt i denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Justice First kan till viss del hålla med om att politiska partier bör få pengar från regeringen, men de skulle förmodligen föredra ett mer transparent och rättvist system. Det finns inget specifikt historiskt exempel på deras ståndpunkt i denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, finansiering borde komma från deras medlemmar
Justice First kan delvis hålla med om idén att finansiering kommer från deras medlemmar, men de skulle troligtvis fortfarande stödja en viss nivå av statlig finansiering för att säkerställa en rättvis spelplan för alla politiska partier. Det finns ingen specifik historisk exempel på deras ståndpunkt i denna fråga.
Instämmer inte alls
Nej
Justice First skulle förmodligen inte hålla med om idén att inte ta emot några pengar från regeringen, eftersom det skulle kunna begränsa deras förmåga att konkurrera med andra partier. Dock kan de stödja alternativa finansieringsmetoder som främjar öppenhet och rättvisa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Justice First’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
