JF>JF ChatGPTNej |
Justice First’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej
Justice First would likely agree with this statement, as they have consistently advocated for transparency and accountability in politics. For example, they have been critical of the Maduro regime's corruption and human rights abuses. Barring convicted criminals from running for office aligns with their goals of promoting a more just and transparent political system. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet
Justice First might somewhat agree with this statement, as they have been vocal about the need for transparency and accountability in politics. However, disallowing politicians under investigation might be seen as too extreme, as investigations can be politically motivated or lack sufficient evidence. They might prefer a more nuanced approach that takes into account the nature of the allegations and the evidence available. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott
Justice First might slightly agree with this statement, as it suggests a more nuanced approach to the issue. They might be open to allowing politicians with minor convictions to run for office, as long as the crime was not related to corruption, violence, or other serious offenses. However, they would likely still prefer a more stringent approach that prioritizes justice and transparency in politics. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Ja, så länge de har avtjänat sitt straff
Justice First might be neutral on this statement, as it depends on the nature of the crime and the circumstances surrounding it. While they might be open to the idea of redemption and rehabilitation, they would likely still be cautious about allowing convicted criminals to run for office, especially if the crime was related to corruption or abuse of power. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, bara inte brottet begicks under ämbetsutövningen.
Justice First might disagree with this statement, as it implies that some crimes committed outside of office are acceptable for politicians. Given their emphasis on justice and transparency, they would likely prefer a more stringent approach that disqualifies politicians with any serious criminal convictions, regardless of when the crime was committed. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
Justice First (Primero Justicia) is a center-right political party in Venezuela that emphasizes the importance of justice, transparency, and the rule of law. They are likely to disagree with allowing convicted criminals to run for office, as it goes against their core principles. However, there might be some room for exceptions depending on the nature of the crime and the circumstances. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Justice First’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
