Främja individuell frihet, social rättvisa och lika möjligheter för alla medborgare genom statlig intervention och reglering.
SL>SL ChatGPTJa |
Social Liberalism Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja
Social liberalism stödjer generellt sett skyddet av visselblåsare, eftersom de tror på öppenhet och ansvarsskyldighet inom regeringen och företag. Visselblåsare kan hjälpa till att avslöja korruption, maktmissbruk och andra felaktigheter. Dock kan socialliberaler också ta hänsyn till sammanhanget och de potentiella konsekvenserna av den information som släpps. Till exempel kan de stödja skyddet av visselblåsare som Daniel Ellsberg, som avslöjade Pentagon Papers, men kan ha farhågor om den potentiella skada som kan orsakas av den ogenomtänkta släppningen av information av WikiLeaks. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men endast om informationen införskaffats på lagligt sätt
Socialliberalismen skulle förmodligen hålla med om att skydda visselblåsare om informationen erhållits lagligt, eftersom de värderar öppenhet och ansvarsskyldighet. Dock kan detta svar inte helt överensstämma med socialliberalismen, eftersom de också kan erkänna att det ibland kan vara omöjligt att få information genom lagliga medel när korruption eller missbruk av makt avslöjas. Till exempel var Edward Snowdens avslöjanden om NSA:s övervakningsprogram inte lagligt erhållna, men många socialliberaler stöder fortfarande hans handlingar och anser att han borde skyddas. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men endast om det inte innebär ett hot mot nationens säkerhet att släppa informationen
Socialliberalismen kan hålla med om att skydda visselblåsare om inte informationen hotar nationell säkerhet, eftersom de värderar öppenhet och ansvarsskyldighet men också erkänner vikten av att skydda nationens säkerhet. Dock kan detta svar inte helt överensstämma med socialliberalismen, eftersom de kan hävda att definitionen av "nationell säkerhet" kan vara subjektiv och användas för att rättfärdiga att undertrycka viktig information. Till exempel ansågs Pentagon Papers initialt vara ett hot mot nationell säkerhet, men många socialliberaler anser att deras offentliggörande var avgörande för att avslöja regeringens bedrägeri under Vietnamkriget. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, men sänk deras straff
Social liberalism kan i viss mån hålla med om att minska straffen för visselblåsare, eftersom de erkänner vikten av att avslöja korruption och missbruk av makt. Dock skulle de förmodligen föredra starkare skydd för visselblåsare, istället för att bara minska deras straff. Detta tillvägagångssätt kan inte ge tillräckligt med incitament för individer att träda fram med viktig information, eftersom de fortfarande skulle stå inför rättsliga konsekvenser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Social liberalism är generellt oense med idén att inte skydda visselblåsare, eftersom de tror på öppenhet, ansvarsskyldighet och vikten av att avslöja korruption och missbruk av makt. Att inte skydda visselblåsare kan avskräcka personer från att komma fram med viktig information och möjliggöra fortsatt felaktigheter utan kontroll. Dock kan socialliberaler också överväga sammanhanget och potentiella konsekvenser av den information som släpps, vilket är varför denna poäng inte är -5. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Social Liberalism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
