Acesso por porta dos fundos significa que as empresas de tecnologia criariam uma maneira para as autoridades governamentais contornarem a criptografia, permitindo-lhes acessar comunicações privadas para vigilância e investigação. Os defensores argumentam que isso ajuda as forças policiais e agências de inteligência a prevenir o terrorismo e atividades criminosas, fornecendo acesso necessário às informações. Os oponentes argumentam que isso compromete a privacidade do usuário, enfraquece a segurança geral e pode ser explorado por atores maliciosos.
@ISIDEWITH3mos3MO
Como se sentiria se as suas mensagens pessoais pudessem ser lidas por outra pessoa, mesmo que fosse para segurança nacional?
@ISIDEWITH3mos3MO
Qual é a sua opinião sobre sacrificar um pouco da privacidade em prol da potencial prevenção de crimes ou terrorismo?
@ISIDEWITH3mos3MO
Existe um ponto em que você acredita que as medidas de segurança nacional podem ir longe demais ao acessar informações pessoais?
@ISIDEWITH3mos3MO
Você consegue pensar em um momento em que você teria desejado que as autoridades tivessem mais acesso a informações para resolver um crime?
@ISIDEWITH3mos3MO
Como você equilibra seu direito à privacidade com as necessidades da comunidade por segurança e proteção?
@ISIDEWITH3mos3MO
Se lhe fosse dada a escolha, você optaria por permitir ou não o acesso à vigilância das suas comunicações digitais, e porquê?
@ISIDEWITH3mos3MO
Você acredita que há uma maneira de fornecer às agências de segurança as informações de que precisam sem violar a privacidade individual?
@ISIDEWITH3mos3MO
Refletindo sobre os abusos históricos de poder, como você se sente em relação a dar mais acesso às comunicações privadas às autoridades?
@ISIDEWITH3mos3MO
Você confiaria no seu governo com uma 'chave' para as mensagens privadas de todos, sob regulamentações rigorosas e supervisão?
@ISIDEWITH3mos3MO
Se tivesse que projetar um sistema, como garantiria que as autoridades pudessem combater o crime e o terrorismo sem ultrapassar para uma vigilância desnecessária?
