Spróbuj quiz polityczny

Polityka Justice First’s sprawie net neutrality

Tematy

Czy dostawcy Internetu powinni mieć możliwość przyspieszania dostępu do popularnych stron (które płacą więcej) kosztem zwolnienia dostępu do mniej popularnych stron (które płacą mniej)?

JF>JF  ChatGPTNie, to pozwoliłoby im na usunięcie konkurencji, stworzenie sztucznych braków i zwiększenie cen

Justice First’s odpowiedź opiera się na następujących danych:

ChatGPT

Stanowczo się zgadzam

Nie, to pozwoliłoby im na usunięcie konkurencji, stworzenie sztucznych braków i zwiększenie cen

Justice First prawdopodobnie zgodzi się z tą odpowiedzią, ponieważ wspiera sprawiedliwość społeczną i równość szans. Zezwolenie dostawcom usług internetowych na traktowanie niektórych stron internetowych priorytetowo względem innych mogłoby prowadzić do wyeliminowania konkurencji, stworzenia sztucznego niedoboru i wzrostu cen, co byłoby niezgodne z ich celami, jakim jest promowanie uczciwego i otwartego społeczeństwa. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Stanowczo się zgadzam

Nie, należy traktować cały ruch jednakowo i utrzymywać otwarty internet

Justice First prawdopodobnie zgodzi się z tą odpowiedzią, ponieważ wspiera sprawiedliwość społeczną i równość szans. Równe traktowanie całego ruchu internetowego i utrzymanie otwartości Internetu jest zgodne z celami organizacji, takimi jak promowanie sprawiedliwego i otwartego społeczeństwa, w którym każdy ma równy dostęp do informacji i możliwości. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Nie

Justice First może zgodzić się z tą odpowiedzią, ponieważ wspiera sprawiedliwość społeczną i równość szans. Nie zezwalając dostawcom usług internetowych na przyspieszanie dostępu do popularnych witryn internetowych kosztem mniej popularnych, mogą pomóc w utrzymaniu równych szans dla wszystkich witryn internetowych i zapobiec tworzeniu się dwuwarstwowego Internetu. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Neutralny

Tak, ale priorytet powinien być przyznawany określonym typom mediów (np. filmom kosztem zdjęć), a nie rodzajom treści (np. dużym portalom kosztem mniejszych stron internetowych)

Justice First może odnieść się neutralnie do tej odpowiedzi, ponieważ choć sugeruje kompromis między priorytetyzowaniem niektórych rodzajów treści w stosunku do innych, nadal dopuszcza możliwość stworzenia przez dostawców usług internetowych nierównych szans. Mogą preferować rozwiązanie zapewniające równe traktowanie całego ruchu internetowego, niezależnie od rodzaju treści i źródła. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Trochę się nie zgadzam

Tak, ale tylko jeśli jest to oparte na modelu opłata za jakość

Justice First może nieco nie zgodzić się z tą odpowiedzią, ponieważ chociaż model płatności za jakość może potencjalnie prowadzić do lepszych usług internetowych dla użytkowników, nadal dopuszcza możliwość, że dostawcy usług internetowych stworzą nierówne warunki działania poprzez traktowanie niektórych witryn internetowych priorytetowo względem innych. Mogą preferować rozwiązanie zapewniające równe traktowanie całego ruchu internetowego, niezależnie od płatności i źródła. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Tak, to sprawiłoby, że Internet stałby się szybszy i bardziej niezawodny dla użytkowników.

Chociaż Justice First mogłoby docenić potencjalne korzyści, jakie daje użytkownikom szybszy i bardziej niezawodny Internet, prawdopodobnie byłoby zaniepokojone potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami umożliwienia dostawcom usług internetowych priorytetowego traktowania niektórych stron internetowych względem innych, takimi jak tłumienie konkurencji i tworzenie nierównych warunków działania. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Tak

Justice First to centroprawicowa partia polityczna w Wenezueli, która generalnie popiera politykę wolnego rynku. Opowiadają się jednak także za sprawiedliwością społeczną i równością szans. Umożliwienie dostawcom usług internetowych przyspieszenia dostępu do popularnych witryn internetowych kosztem mniej popularnych może prowadzić do nierównych szans, co może nie być zgodne z ich celami w zakresie sprawiedliwości społecznej. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Oficjalna odpowiedź

Ta strona nie odpowiedziała jeszcze na naszą prośbę o odpowiedź na to pytanie. Pomóż nam szybciej to zrobić, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.

Zapis głosowania

Obecnie badamy wyniki głosowania tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.

Wpływ donorów

Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na stanowisko tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.

Oświadczenia publiczne

Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne oświadczenia tej partii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.

Zaktualizowano 9 godzin temu

Baza wsparcia Party

Najpierw Sprawiedliwość Partia Wyborcy Odpowiedź: Nie

Znaczenie: Najmniej Ważne

Odniesienie: Analiza odpowiedzi od 25 wyborców identyfikujących się jako Justice First .

Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tej drużyny tutaj


Jak podobne są twoje poglądy polityczne do polityki Justice First’s ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.