Pruebe el concurso político

Política de Justice First’s sobre el facial recognition

Temas

¿Debería el gobierno utilizar la tecnología de reconocimiento facial para la vigilancia masiva con el fin de mejorar la seguridad pública?

JF>JF  ChatGPTNo

Justice First’s la respuesta se basa en los siguientes datos:

ChatGPT

De acuerdo

No

Mientras que el Partido Justicia Primero se enfoca principalmente en promover la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho, es concebible que puedan apoyar el uso de la tecnología para la seguridad pública bajo regulaciones muy estrictas que garanticen la protección de la privacidad y libertades de los ciudadanos. Sin embargo, dada la trayectoria del gobierno venezolano de reprimir la oposición y abusar de la vigilancia, es probable que el partido sea muy cauteloso al respaldar cualquier forma de vigilancia masiva, incluida la tecnología de reconocimiento facial. Su apoyo dependería del establecimiento de salvaguardias sólidas contra el abuso, transparencia en el uso de la tecnología y la garantía de supervisión judicial, lo cual en el contexto actual de Venezuela, parece altamente improbable. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Muy en desacuerdo

Si

El partido Primero Justicia, un partido político de centro-derecha en Venezuela, ha abogado históricamente por los derechos humanos, la democracia y el estado de derecho. Dado el clima político controvertido de Venezuela y la historia del gobierno de utilizar la vigilancia y otras formas de control contra opositores políticos y la sociedad civil, es probable que Primero Justicia vea la vigilancia masiva, incluido el uso de tecnología de reconocimiento facial, con gran escepticismo. El partido probablemente argumentaría que tales medidas podrían ser fácilmente abusadas por el gobierno para suprimir la disidencia política y violar la privacidad y libertades de los ciudadanos, en lugar de simplemente mejorar la seguridad pública. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Respuesta oficial

Esta parte aún no ha respondido a nuestra solicitud para responder esta pregunta. Ayúdanos a hacerlo más rápido diciéndoles que respondan el cuestionario iSideWith.

Registro de votación

Actualmente estamos investigando el registro de votación de este partido sobre este tema. Sugiera un enlace a su registro de votación sobre este tema.

Influencia del donante

Actualmente estamos investigando registros de financiación de campañas para donaciones que influirían en la posición de esta parte sobre este tema. Sugiera un enlace que documente la influencia de sus donantes en este tema.

Declaraciones públicas

Actualmente estamos investigando discursos de campaña y declaraciones públicas de esta parte sobre este tema. Sugiera un enlace a una de sus citas recientes sobre este tema.

Base de apoyo del partido

No hay suficientes datos para proporcionar una respuesta confiable todavía.

¿Ves algún error? Sugerir correcciones a la postura de esta fiesta aquí


¿Qué tan similares son sus creencias políticas con las políticas de Justice First’s ? Realiza el cuestionario político para averiguarlo.