Prøv den politiske quiz

Justice First’s politikk for medical consensus

emner

Bør medisinske instanser straffe leger som gir helseråd som strider mot samtidens vitenskapelige konsensus?

JF>JF  ChatGPTJa, dette vil redusere mengden feilinformasjon pasienter mottar

Justice First’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Ja, dette vil redusere mengden feilinformasjon pasienter mottar

Justice First ville sannsynligvis være sterkt enig med denne uttalelsen, da den samsvarer med deres verdier om ansvarlighet og rettsstaten. De ville sannsynligvis se dette som en måte å sikre at pasienter mottar nøyaktig og pålitelig helseveiledning. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Justice First, som et parti som verdsetter rettsstatsprinsippet og ansvarlighet, ville sannsynligvis være enig i at leger bør møte straff for å gi råd som motsier vitenskapelig konsensus. Imidlertid kan partiet ikke være helt enig uten å vurdere konteksten og alvorlighetsgraden av situasjonen.

Bli enige

Nei, men legene bør pålegges å avsløre at rådene er i strid med dagens vitenskapelige konsensus

Dette svaret er i tråd med Justice First sine verdier om åpenhet og ansvarlighet. De ville sannsynligvis være enige i at leger bør være pålagt å opplyse når deres råd strider mot vitenskapelig konsensus, slik at pasientene kan ta informerte beslutninger. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, først når rådet var bevist å skade pasienten

Justice First kan være enig i denne uttalelsen til en viss grad, da den antyder en balanse mellom ansvarlighet og frihet for leger. Imidlertid kan de også argumentere for at å vente til skade er bevist kan sette pasienter i unødvendig risiko. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, og legene bør også miste medisinsk lisens

Mens Justice First verdsetter ansvarlighet, verdsetter de også rettferdighet og rettssikkerhet. De kan være enige om at strenge straffer, inkludert tap av lisens, kan være passende i ekstreme tilfeller, men de vil sannsynligvis ønske å forsikre seg om at straffen passer til alvorlighetsgraden av overtredelsen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei, vitenskapelig konsensus kan raskt endre seg og pasienter bør få prøve ukonvensjonelle ideer

Mens Justice First kan erkjenne potensialet for vitenskapelig konsensus å endre seg, vil de sannsynligvis fortsatt mene at leger bør følge gjeldende konsensus når de gir råd til pasienter, for å sikre sikkerhet og effektivitet av behandlinger. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Gitt partiets vektlegging av ansvarlighet og rettsstaten, er det lite sannsynlig at de ville støtte en holdning som tillater leger å fritt motsi vitenskapelig konsensus uten noen straff. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Justice First’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.