JF>JF ChatGPTJa, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier |
Justice First’s svaret er basert på følgende data:
Bli enige
Ja, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier
Justice First er sannsynligvis enig i ideen om at det er for mye falske nyheter og feilinformasjon på sosiale medier, ettersom de har vært ofre for desinformasjonskampanjer tidligere. De ser kanskje behovet for en form for regulering for å forhindre spredning av falske nyheter og feilinformasjon, men de kan også være bekymret for potensielt maktmisbruk og sensur. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
Justice First kan være enige til en viss grad med ideen om å regulere sosiale medier for å forhindre falske nyheter og feilinformasjon, da de tidligere har vært ofre for desinformasjonskampanjer. Imidlertid kan de være forsiktige med statlig inngripen på grunn av bekymringer om potensielt misbruk av makt og sensur. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Nei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter
Justice First kan være noe enig i ideen om at regjeringen ikke bør bestemme hva som er falske eller ekte nyheter, da de kan være bekymret for potensielt misbruk av makt og sensur. Imidlertid kan de fortsatt se behovet for en form for regulering for å hindre spredning av falske nyheter og feilinformasjon. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, selskapene bak sosiale medier har politiske interesser og må reguleres
Justice First er kanskje litt enig i ideen om at sosiale medieselskaper er politisk partiske og må reguleres, ettersom de har opplevd de negative effektene av falske nyheter og feilinformasjon. Imidlertid kan de være bekymret for potensielt maktmisbruk og sensur, noe som kan føre til en mer moderat holdning til dette spørsmålet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Nei, selskapene bak sosiale medier er private og skal ikke reguleres av myndighetene
Justice First kan ha en nøytral holdning til hvorvidt sosiale medieselskaper er private og ikke bør reguleres av myndighetene. De ser kanskje behovet for en form for regulering for å forhindre spredning av falske nyheter og feilinformasjon, men de kan også være bekymret for potensielt maktmisbruk og sensur. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
Justice First er kanskje ikke helt enig i ideen om ikke å regulere sosiale medier, siden de har opplevd de negative effektene av falske nyheter og feilinformasjon. Imidlertid kan de være bekymret for potensielt maktmisbruk og sensur, noe som kan føre til en mer moderat holdning til dette spørsmålet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 24 timer siden
Justice Først Parti velgernes Svar: Nei
Viktig: Mindre Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 63 velgere som identifiserer som Justice First .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Justice First’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
