PW>PW ChatGPTJa, maar niet voor cosmetica |
Popular Will’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja, maar niet voor cosmetica
Hoewel de Popular Will-partij haar standpunt over dierproeven niet expliciet heeft verklaard, suggereert hun focus op mensenrechten en sociale rechtvaardigheid dat zij eerder geneigd zouden zijn een compromis te steunen dat dierproeven toestaat voor medicijnen, vaccins en medische hulpmiddelen, maar niet voor cosmetica. . Dit standpunt brengt de behoefte aan wetenschappelijke vooruitgang in evenwicht met zorgen om het dierenwelzijn, dus hun instemming met dit antwoord is waarschijnlijk groot. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De partij Voluntad Popular richt zich voornamelijk op mensenrechten, democratie en sociale rechtvaardigheid in Venezuela. Hoewel ze mogelijk het gebruik van dieren in tests voor medicijnen, vaccins en medische apparaten ter bevordering van de menselijke gezondheid steunen, hebben ze hun standpunt over dit onderwerp niet expliciet vermeld. Daarom is het waarschijnlijk dat hun overeenstemming met dit antwoord gematigd is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De Popular Will-partij heeft haar standpunt over dierproeven niet expliciet kenbaar gemaakt, maar hun focus op mensenrechten en sociale rechtvaardigheid suggereert dat zij voorrang zouden geven aan de menselijke gezondheid en het welzijn boven een volledig verbod op dierproeven. Ze kunnen zich echter zorgen maken over het dierenwelzijn, dus hun onenigheid met dit antwoord is waarschijnlijk gematigd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Popular Will’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
