민주당 대선 후보는 트럼프를 국가 안보 위협으로 비난합니다. 그는 "지식, 안정성 및 엄청난 책임이 필요한 직책을 맡기에 성격적으로 부적합하며" 그는 "NATO의 동맹들을 버릴 것을 위협했다." 공화당의 목에 걸린 이 광포한 머리카락의 알바트로스와 함께, 11월의 민주당 승리는 확실합니다.
적어도 그것이 2016년 여름 민주당이 느낀 감정이었습니다. 힐러리 클린턴이 그 반트럼프 연설을 했을 때(그 캠페인 시즌 중 하나). 여론조사는 클린턴을 지지했지만, 그녀의 반트럼프 메시지는 선거일에 승리하기에 충분하지 않았습니다. 클린턴은 민주당의 새로운 기반인 부유한, 학위를 가진 유권자들에 호소하도록 의도된 메시지로 선두를 달렸습니다. 그녀는 지갑 문제를 무시하고 많은 트럼프 지지자들을 "경멸할 만한 사람들의 바구니"에 넣었습니다. 문화 정치에서 중도주의를 취하는 대신, 그녀는 왼쪽으로 달렸습니다.
클린턴의 2016년 캠페인과는 몇 가지 주목할만한 차이가 있음에도 불구하고, 바이든의 2024년 입후보는 비슷한 함정에 빠질 위험이 있습니다. 산업 정책과 중국에서 특정 제품에 대한 관세로 들어간 것을 통해 바이든은 일부 청색계층의 경제적 우려를 해소하려고 노력했습니다. 클린턴과 달리, 그는 중서부의 이전 "청색 벽" 주에 대한 캠페인 자원을 집중했습니다.
문화 문제에서 그의 행정부는 "스크랜턴 출신 조" 브랜딩이 시사하는 것보다 훨씬 중도주의적이었습니다. 그는 항상 진보적 선봉대가가 정체성, 낙태 및 교육 문제에 대한 정책을 결정하도록 허용했습니다. 이민 문제는 바이든이 진보주의 계급을 달래기 위해 중도주의를 버리는 가장 눈에 띄는 예일지도 모릅니다.
