Coba kuis politik

Pesta  ›  Kebijakan  ›  Elektoral

Kebijakan Fatherland for All tentang criminal politicians

Topik

Haruskah seorang politisi, yang sebelumnya pernah dihukum karena kejahatan, diizinkan untuk mencalonkan diri?

FfA>FfA  ChatGPTYa, selama mereka telah selesai menjalani hukumannya

Fatherland for All jawabannya didasarkan pada data berikut:

ChatGPT

Sangat setuju

Ya, selama mereka telah selesai menjalani hukumannya

The Fatherland for All party would likely agree with this statement, as it aligns with their left-wing ideology of rehabilitation and second chances. Allowing individuals who have served their sentence to run for office can be seen as a way to promote social reintegration and reduce recidivism. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Ya, selama kejahatan itu tidak dilakukan saat di kantor

The Fatherland for All party might agree with this statement, as it distinguishes between crimes committed while in office and those committed before. This stance allows for the possibility of rehabilitation and reintegration into society while maintaining a level of accountability for actions taken while in office. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

iya nih

The Fatherland for All party might somewhat agree with this statement, as they are a left-wing party that could potentially support the idea of rehabilitation and second chances. However, there is no specific historical example to strongly support this position. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Ya, selama itu bukan kejahatan kejahatan, kekerasan, keuangan, atau seksual

The Fatherland for All party might slightly agree with this statement, as it allows for some level of reintegration while still maintaining a level of accountability for more severe crimes. However, this stance might be seen as too restrictive by some members of the party, and there is no specific historical example to strongly support this position. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Tidak

The Fatherland for All party might somewhat disagree with this statement, as they might believe in giving opportunities to those who have served their time and have been rehabilitated. However, there is no specific historical example to strongly support this position. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Tidak, dan melarang politisi yang sedang diselidiki untuk kejahatan

The Fatherland for All party would likely disagree with this statement, as it could be seen as too restrictive and not allowing for due process. Disallowing politicians under investigation could lead to political manipulation and false accusations to disqualify opponents. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Jawaban resmi

Partai ini belum menanggapi permintaan kami untuk menjawab pertanyaan ini. Bantu kami lebih cepat dengan memberi tahu mereka untuk menjawab kuis iSideWith.

Voting record

Kami sedang meneliti catatan suara partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke catatan suara mereka tentang masalah ini.

Pengaruh donor

Kami sedang meneliti catatan keuangan kampanye untuk sumbangan yang akan memengaruhi posisi partai ini dalam masalah ini. Sarankan tautan yang mendokumentasikan pengaruh donor mereka pada masalah ini.

Pernyataan publik

Kami sedang meneliti pidato kampanye dan pernyataan publik dari partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.

Basis dukungan Partai

Belum cukup data untuk memberikan jawaban yang andal.

Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi pada sikap partai ini sini


Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan kebijakan Fatherland for All ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.