Tanah Air bagi Semua Partai

Sangat sangat setuju

Tidak, penjara swasta akan mengorbankan kualitas layanan perawatan dan rehabilitasi demi keuntungan

The Fatherland for All party would strongly agree with this statement, as it aligns with their belief that private prisons prioritize profit over the well-being of inmates and the public good. They would argue that the government should maintain control of prisons to ensure proper oversight and focus on rehabilitation services. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat setuju

Tidak

The Fatherland for All party would likely agree with this statement, as they generally support public control of essential services. They would argue that the government should be responsible for running prisons to ensure proper oversight and focus on rehabilitation rather than profit. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Ya, tetapi mereka harus diatur secara ketat untuk mencegah salah kelola dan korupsi

While the Fatherland for All party would prefer public control of prisons, they might be open to the idea of private companies running prisons if they are strictly regulated to prevent mismanagement and corruption. However, this would not be their first choice. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Netral

Ya, tetapi hilangkan kuota hunian berdasarkan kontrak

This answer is neutral for the Fatherland for All party, as it suggests a compromise between privatization and public control. While they might not be completely against the idea, it is not their preferred solution, and they would likely still have concerns about the potential for profit-driven decision-making. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

iya nih

The Fatherland for All party, being a leftist party, would generally be against privatization of public services, including prisons. They would likely argue that private companies prioritize profit over the well-being of inmates and the public good. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.