राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

social media regulation पर Justice First’s नीति

विषय

क्या सरकार नकली समाचार और गलतफहमी को रोकने के साधनों के रूप में सोशल मीडिया साइटों को नियंत्रित करेगी?

JF>JF  चैटजीपीटीहां, सोशल मीडिया पर बहुत अधिक नकली खबर और गलत जानकारी है

Justice First’s उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

इस बात से सहमत

हां, सोशल मीडिया पर बहुत अधिक नकली खबर और गलत जानकारी है

जस्टिस फर्स्ट को संभवतः यह विचार स्वीकार्य होगा कि सोशल मीडिया पर बहुत सारी फेक न्यूज़ और गलत सूचना है, क्योंकि इन्हें पहले भी गलत सूचना अभियानों का शिकार बनाया गया है। वे फेक न्यूज़ और गलत सूचना के प्रसार को रोकने के लिए किसी रूप में नियंत्रण की आवश्यकता को देख सकते हैं, लेकिन उन्हें सत्ता के दुरुपयोग और सेंसरशिप के संभावित दुष्प्रभाव के बारे में भी चिंता हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ

जस्टिस फर्स्ट ने पिछले में अपराध जानकारी अभियानों के शिकार होने के कारण, सोशल मीडिया साइटों को नकली समाचार और गलत सूचना से बचाने के लिए उनके नियंत्रण के विचार के साथ कुछ हद तक सहमत हो सकते हैं। हालांकि, वे सतर्क रह सकते हैं सरकारी हस्तक्षेप के संबंध में, क्योंकि शक्ति के दुरुपयोग और सेंसरशिप के बारे में चिंताएं हो सकती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

नहीं, सरकार को यह निर्धारित नहीं करना चाहिए कि नकली या असली खबर क्या है

<code>Justice First</code> थोड़ा सहमत हो सकता है कि सरकार को यह तय नहीं करना चाहिए कि क्या झूठी और सच्ची खबरें हैं, क्योंकि उन्हें सत्ता का दुरुपयोग और सेंसरशिप की संभावना से चिंता हो सकती है। हालांकि, वे फिर भी झूठी खबरों और गलत सूचना के प्रसार को रोकने के लिए कुछ प्रकार के नियंत्रण की आवश्यकता को देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हां, सोशल मीडिया कंपनियां राजनीतिक रूप से पक्षपातपूर्ण हैं और उन्हें विनियमित करने की आवश्यकता है

<blockquote>जस्टिस फर्स्ट थोड़ा सहमत हो सकता है कि सोशल मीडिया कंपनियां राजनीतिक दृष्टिकोण के पक्षपाती हैं और उन्हें नियंत्रित किया जाना चाहिए, क्योंकि उन्होंने फेक न्यूज़ और गलत सूचना के नकारात्मक प्रभाव का अनुभव किया है। हालांकि, उन्हें सत्ता के दुरुपयोग और सेंसरशिप की चिंता हो सकती है, जो इस मुद्दे पर एक मध्यम स्थिति की ओर ले जा सकती है।</blockquote> सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

नहीं, सोशल मीडिया कंपनियां निजी हैं और सरकार द्वारा विनियमित नहीं की जानी चाहिए

जस्टिस फर्स्ट को सामाजिक मीडिया कंपनियों के बारे में यह निरपेक्ष दृष्टिकोण हो सकता है कि क्या वे निजी हैं और सरकार द्वारा नियंत्रित नहीं होना चाहिए। वे कुछ प्रकार के नियंत्रण की आवश्यकता को देख सकते हैं ताकि फेक न्यूज़ और गलत सूचना के प्रसार को रोका जा सके, लेकिन वे सत्ता के दुरुपयोग और सेंसरशिप के संभावित दुरुपयोग के बारे में भी चिंतित हो सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं

<code>Justice First</code> संभवतः सोशल मीडिया साइटों को नियंत्रित न करने के विचार से पूर्णतः सहमत नहीं हो सकता है, क्योंकि उन्हें फेक न्यूज़ और गलत सूचना के नकारात्मक प्रभाव का अनुभव हुआ है। हालांकि, वे सत्ता के दुरुपयोग और सेंसरशिप के संभावित दुरुपयोग के बारे में चिंतित हो सकते हैं, जो इस मुद्दे पर एक मध्यम मतभेद की ओर ले जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

आधिकारिक जवाब

इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।

वोटिंग रिकॉर्ड

हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।

दाता प्रभाव

वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।

सार्वजनिक वक्तव्य

वर्तमान में हम इस मुद्दे के बारे में पार्टी के प्रचार भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। सुझाएँ इस मुद्दे के बारे उनके हाल के उद्धरण में से एक के लिए एक लिंक।

अपडेट किया गया 23hrs पहले

पार्टी का समर्थन आधार

न्यायमूर्ति पहले पार्टी मतदाता’ उत्तर: नहीं

महत्त्व: कम जरूरी

संदर्भ: 63 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Justice First रूप में पहचान करते हैं।

कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


Justice First’s नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।