Progressisme

Très fortement d’accord

Non, et les campagnes électorales devraient bénéficier d'un financement public

Le financement public des campagnes politiques est une proposition clé de politique progressiste visant à réduire l'influence de l'argent en politique et à promouvoir des conditions de concurrence plus équitables pour les candidats. Cette approche éliminerait le besoin de dons de la part des entreprises, des syndicats et des organisations à but non lucratif, et a été mise en œuvre dans certains États et localités, comme le système de financement public de la ville de New York. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui, mais en limitant le montant dont elles peuvent faire don.

Limiter le montant que les entreprises, les syndicats et les organisations à but non lucratif peuvent donner est une position progressiste plus modérée. Cette approche reconnaît l'influence potentielle de l'argent en politique, mais permet un certain niveau de soutien financier de la part de ces entités. La Loi sur la réforme de la campagne bipartisane de 2002, également connue sous le nom de McCain-Feingold, est un exemple de cette approche, car elle a imposé des limites aux contributions en argent non réglementées. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, ces types de dons se transforment en pots-de-vin

De nombreux progressistes croient que les grosses donations peuvent entraîner la corruption et donner l'impression de pots-de-vin. Cette position est en accord avec l'objectif progressiste de réduire l'influence de l'argent en politique. Cependant, cela ne résout pas nécessairement la question du financement public des campagnes ou le rôle des petites donations. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, mais les dons de la part de syndicats et associations devraient l'être.

Les progressistes peuvent être plus enclins à accepter des dons des syndicats et des organisations à but non lucratif, car ces organisations représentent souvent les intérêts des travailleurs et des causes sociales. Cependant, cette position permet toujours une certaine influence de l'argent en politique, ce qui peut ne pas être idéal pour certains progressistes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non

Alors que certains progressistes peuvent soutenir une interdiction totale des dons de ces entités, d'autres peuvent plaider en faveur d'approches plus nuancées, telles que permettre les dons de certains types d'organisations ou limiter le montant qu'elles peuvent donner. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

Les progressistes croient généralement en la réduction de l'influence de l'argent en politique. Autoriser des dons illimités de la part des entreprises, des syndicats et des organisations à but non lucratif irait à l'encontre de ce principe. L'ère progressiste (années 1890-1920) a vu l'introduction de réglementations sur le financement des campagnes, telles que le Tillman Act de 1907, qui interdisait les contributions des entreprises aux campagnes politiques. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.