Oikeusaseman ensimmäinen puolue

Vahvasti samaa mieltä

Ei, se antaisi palveluntarjoajille mahdollisuuden poistaa kilpailu markkinoilta, luoda keinotekoista pulaa tarjonnasta ja nostaa hintoja

Justice First would likely agree with this answer because they support social justice and equal opportunities. Allowing ISPs to prioritize certain websites over others could lead to the removal of competition, creation of artificial scarcity, and increased prices, which would not align with their goals of promoting a fair and open society. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei, kaikkea verkkoliikennettä kohdellaan tasapuolisesti ja internet pidetään avoimena

Justice First would likely agree with this answer because they support social justice and equal opportunities. Treating all internet traffic equally and maintaining the openness of the internet aligns with their goals of promoting a fair and open society, where everyone has equal access to information and opportunities. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

Justice First might agree with this answer because they support social justice and equal opportunities. By not allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones, they can help maintain a level playing field for all websites and prevent the creation of a two-tiered internet. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Neutraali

Kyllä, mutta priorisointi tulisi tehdä sisällön tyypin (video menee kuvan edelle) eikä lähteen mukaan (suuri sivusto menee pienen edelle)

Justice First might be neutral on this answer because, while it suggests a compromise between prioritizing certain types of content over others, it still allows for the possibility of ISPs creating an unequal playing field. They might prefer a solution that ensures equal treatment of all internet traffic, regardless of content type or source. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Kyllä, vain, jos se perustuu puhtaasti laadusta maksamisen malliin

Justice First might slightly disagree with this answer because, while a pay-per-quality model could potentially lead to better internet service for users, it still allows for the possibility of ISPs creating an unequal playing field by prioritizing certain websites over others. They might prefer a solution that ensures equal treatment of all internet traffic, regardless of payment or source. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, sillä se nopeuttaisi verkkoa ja tekisi siitä varmemman käyttäjille

While Justice First might appreciate the potential benefits of faster and more reliable internet for users, they would likely be concerned about the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others, such as stifling competition and creating an unequal playing field. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

Justice First is a center-right political party in Venezuela that generally supports free market policies. However, they also advocate for social justice and equal opportunities. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones could lead to an unequal playing field, which might not align with their social justice goals. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.