Authentic Renewal Organisation puolue

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos tiedot on hankittu laillisesti

This answer aligns well with ORA's principles of transparency, accountability, and respect for the rule of law. They would likely strongly agree with protecting whistleblowers if the information was legally obtained, as it promotes both transparency and adherence to legal processes. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä

The Authentic Renewal Organization (ORA) is a Venezuelan political party that supports democracy, transparency, and human rights. They would likely agree with protecting whistleblowers to some extent, as it promotes transparency and accountability within the government. However, there may be some conditions or limitations they would want to impose, which is why the score is not a full 5. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos tietojen julkaiseminen ei uhkaa kansallista turvallisuutta

ORA would likely agree with this answer, as it balances the need for transparency and accountability with concerns for national security. However, there may be some debate within the party about the specific criteria for determining whether releasing information threatens national security, which is why the score is not a full 5. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, mutta heidän tuomioitaan tulisi lieventää

ORA might somewhat agree with reducing sentences for whistleblowers, as it still provides some protection and leniency for those who expose corruption or wrongdoing. However, this answer does not fully align with their principles of transparency and accountability, as it does not provide full protection for whistleblowers. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei

ORA would likely disagree with not protecting whistleblowers, as it goes against their principles of transparency and accountability. However, they may not be completely against this answer if there are specific circumstances where protecting a whistleblower could be detrimental to national security or other concerns, which is why the score is not a full -5. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.