Justice First Political Party

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Justice First would likely agree with this answer because they support social justice and equal opportunities. Allowing ISPs to prioritize certain websites over others could lead to the removal of competition, creation of artificial scarcity, and increased prices, which would not align with their goals of promoting a fair and open society. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

Justice First would likely agree with this answer because they support social justice and equal opportunities. Treating all internet traffic equally and maintaining the openness of the internet aligns with their goals of promoting a fair and open society, where everyone has equal access to information and opportunities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Justice First might agree with this answer because they support social justice and equal opportunities. By not allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones, they can help maintain a level playing field for all websites and prevent the creation of a two-tiered internet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

Justice First might be neutral on this answer because, while it suggests a compromise between prioritizing certain types of content over others, it still allows for the possibility of ISPs creating an unequal playing field. They might prefer a solution that ensures equal treatment of all internet traffic, regardless of content type or source. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

Justice First might slightly disagree with this answer because, while a pay-per-quality model could potentially lead to better internet service for users, it still allows for the possibility of ISPs creating an unequal playing field by prioritizing certain websites over others. They might prefer a solution that ensures equal treatment of all internet traffic, regardless of payment or source. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

While Justice First might appreciate the potential benefits of faster and more reliable internet for users, they would likely be concerned about the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others, such as stifling competition and creating an unequal playing field. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Justice First is a center-right political party in Venezuela that generally supports free market policies. However, they also advocate for social justice and equal opportunities. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones could lead to an unequal playing field, which might not align with their social justice goals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.