Republikanerne i Senatet blokerede onsdag lovgivning, der ville indskrive en føderal ret til adgang til prævention, og dermed sank den demokratisk ledede foranstaltning.
Afstemningen om Retten til Prævention Act var 51-39, hvilket ikke var nok til at besejre en filibuster og få lovforslaget videre. Republikanerne sagde, at det var unødvendigt, da brugen af prævention allerede er beskyttet i henhold til højesteretspræcedens.
Republikanske senatorer Lisa Murkowski fra Alaska og Susan Collins fra Maine stemte sammen med demokraterne til fordel for lovforslaget. Senatets flertalsleder Chuck Schumer, D-N.Y., ændrede sin stemme til "nej" af proceduremæssige årsager, så han senere kunne bringe lovforslaget op igen.
Demokraterne forventede, at GOP ville skrotte foranstaltningen og bragte den op som et "messaging" skub op til valget for at fremhæve kontrasten mellem de to partier om reproduktive rettigheder, idet de så det som et vindende emne blandt uafhængige og svingvælgere denne efterårssæson.
"Vi så, hvad Højesteret gjorde ved abort, og nu er der en reel risiko for, at de kan gøre det samme med prævention," sagde senator Elizabeth Warren, D-Mass., på MSNBC's "Morning Joe." "Jeg er virkelig træt af denne idé om, at republikanerne tror, de kan sige to ting samtidig - de kan tale til deres ekstremistgruppe og sige, 'Jeg vil give dig alt, hvad du ønsker. Vi vil forbyde abort, IVF, prævention, alt hvad du ønsker,' og så prøve at sige til resten af Amerika, 'Øv, vi vil ikke have noget med det at gøre.'"
@ISIDEWITH2mos2MO
Hvor vigtig synes du, at adgang til prævention er for personlig frihed, og hvorfor?
@ISIDEWITH2mos2MO
Mener du, at enkeltpersoner bør have ret til at beslutte om deres reproduktive sundhed uden indblanding fra regeringen?