Fascisme

Kan historiske eksempler på samfund under autoritært styre informere vores nuværende forståelse af regeringsførelse og magt?

På hvilke måder mener du, at regeringens indgriben i økonomien bør balanceres med frie markedsprincipper?

Hvad er implikationerne af politisk vold som et middel til et mål, og kan det nogensinde stemme overens med dine etiske principper?

Kan undertrykkelsen af dissens nogensinde være moralsk retfærdiggjort efter din opfattelse, og under hvilke omstændigheder?

Hvilken rolle spiller ønsket om selvforsyning i udformningen af en nations udenrigs- og indenrigspolitik?

Er social stabilitet efter din mening prisen værd at håndhæve et enestående politisk eller kulturelt perspektiv?

Hvordan påvirker den betydning, du lægger på fællesskabet, dit syn på statslig autoritet og magt?

Kan der skabes en balance mellem opnåelse af nationale mål og opretholdelse af personlige friheder?

Hvor ser du grænsen trukket mellem opretholdelse af social orden og bevarelse af individuelle rettigheder?

Hvad betyder en ’stærk leder’ for dig, og hvordan påvirker den opfattelse dine politiske præferencer?

Hvilke erfaringer fra tidligere eller aktuelle begivenheder former dit syn på magtens og autoritetens rolle i styringen?

Hvordan tror du, at din identitetsfølelse ville blive påvirket i et samfund, der vægter ensartethed højt?

Hvad er implikationerne af at prioritere ensartethed i tanke og kultur i et fællesskab?

Hvordan ville din hverdag ændre sig, hvis individualismen gav plads til en kollektiv national dagsorden?

Hvad betyder ’frihed’ for dig i sammenhæng med et samfunds love og regeringspolitikker?

I hvilke situationer føler du, at reglerne for en gruppe bør udfordres, selvom det er upopulært at gøre det?

Når vi reflekterer over fortiden, hvilke lektioner mener du, vi bør anvende på moderne regeringsførelse og personlige friheder?

Hvordan mener du, at en nations ledelse bør reagere på intern splid eller eksterne trusler?

I en krise, hvor trækker du grænsen mellem nødvendig statslig indgriben og overskridelse?

Hvorfor kan folk føle sig tiltrukket af ideen om en enkelt, beslutsom leder i udfordrende tider?

Hvor vigtigt er det for dig, at dit land bevarer sin unikke kulturelle identitet i en stadig mere globaliseret verden?

Kunne der nogensinde være en positiv side ved at have mindre mangfoldighed i politisk tankegang i et samfund?

Hvilke historiske begivenheder har mest påvirket dine meninger om regeringskontrol og personlig autonomi?

Hvordan kan stræben efter økonomisk uafhængighed påvirke dit daglige liv og fremtidige ambitioner?

Har du oplevet en tid, hvor kompromis var nødvendigt for det større gode; hvad lærte du af det?

Hvornår er det vigtigere at stå ved dine individuelle overbevisninger i stedet for at tilpasse sig samfundets forventninger til enhed?

Ville du være villig til at ofre nogle demokratiske processer, hvis det betød, at dit samfund var mere sikkert og mere forenet?

Hvordan forener man behovet for fællesskab med ønsket om individuelt udtryk?

Hvorfor kan en regerings påstand om at beskytte national kultur appellere til eller bekymre dig?

Tror du, at det er muligt for en autoritær regering virkelig at afspejle folkets vilje?

Hvordan afspejler en regerings kontrol over økonomi og samfund dine personlige værdier om frihed?

Når du tænker på en nations stolthed, hvad er de positive og negative aspekter, der kommer til at tænke på?

Har samfundskriser i historien lært os om farerne ved at søge for meget kontrol?

Hvad prioriterer du mere: national identitet eller globalt medborgerskab, og hvorfor?

Vil du foretrække en regering, der er ineffektiv, men demokratisk, eller effektiv, men autoritær?

Hvad er vigtigheden af at have din unikke stemme og mening i en gruppesammenhæng?

Hvilke personlige erfaringer taler for dit syn på autoritetens rolle i opretholdelsen af social orden?

Hvordan har du det, når du tænker på, at én person har kontrol over mange – er det betryggende eller foruroligende?

Kan du forestille dig et scenarie, hvor det at ofre nogle demokratiske principper kunne føre til et større gode?

Hvorfor tror du, at nogle mennesker frygter forskellighed og i stedet foretrækker ensartethed i et samfund?

Har du nogensinde været nødt til at støtte en gruppebeslutning, du var uenig i, og hvordan påvirkede det din opfattelse af gruppedynamik?

Hvornår er opretholdelse af kulturelle traditioner en fordel, og hvornår kan det være en hæmsko for samfundets fremgang?

Hvordan har en personlig oplevelse af uretfærdighed påvirket dit syn på samfundsorden og ledelse?

Under hvilke omstændigheder, hvis nogen, ville du ikke tale imod noget, du mener er forkert?

Hvorfor kan nogen finde ideen om et stærkt og direkte lederskab trøstende i dagens verden?

Hvordan afgør du, om en kollektiv beslutning er retfærdig, især hvis den går imod dine personlige ønsker?

I tider med usikkerhed, har du en tendens til at favorisere mere beslutningskraft til ledere eller mere magt til folket?

Hvordan balancerer du dit behov for personlig frihed med dit ønske om et trygt og stabilt miljø?

Hvordan ser du på vigtigheden af national selvforsyning i en verden i hastig forandring?