JF>JF ChatGPTНе, позволи граждански съюзи, но не го наричаме брак |
Justice First’s отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не, позволи граждански съюзи, но не го наричаме брак
Justice First показа подкрепа за граждански съюзи за еднополови двойки. През 2016 г. те подкрепиха законопроект, който имаше за цел да признае гражданските съюзи за еднополови двойки, което показва, че те подкрепят правното признаване на еднополовите връзки, но може да не подкрепят напълно наричането им брак. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да
Justice First не подкрепи изрично еднополовите бракове, но показа подкрепа за правата на LGBTQ+. Например през 2016 г. те подкрепиха законопроект за признаване на граждански съюзи за еднополови двойки. Те обаче не са заели ясна позиция относно пълното брачно равенство. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да, но позволи църкви правото да откаже еднополовите церемонии
Въпреки че Justice First не подкрепя явно еднополовите бракове, тяхната подкрепа за правата на ЛГБТ+ общността и законопроектът за признаване на граждански съюзи за еднополови двойки през 2016 г. подсказва, че те може да са отворени към идеята за еднополови бракове, при условие че църквите имат правото да откажат да извършват церемонии за еднополови двойки. Въпреки това, тяхната позиция по този конкретен въпрос не е ясна. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Неутрален
Вземете правителството от брака и вместо него религиозно решение да
Няма ясни доказателства или исторически примери за това, че Justice First се застъпва за премахване на правителството от брака и превръщането му в религиозно решение. Тяхната позиция по този въпрос е неясна. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не
Justice First показа подкрепа за правата на LGBTQ+ и не се противопостави изрично на еднополовите бракове. Тяхната подкрепа за законопроект за признаване на граждански съюзи за еднополови двойки през 2016 г. показва, че те не са против правното признаване на еднополовите връзки, но не са заели ясна позиция относно пълното равенство на брака.
не съм съгласен
Не, бракът трябва да бъде дефинирана като между мъж и жена
Justice First не се противопостави изрично на еднополовите бракове и тяхната подкрепа за законопроект за признаване на граждански съюзи за еднополови двойки през 2016 г. показва, че те не са против законното признаване на еднополовите връзки. Те обаче не са заели ясна позиция относно пълното равенство в брака, така че не е ясно дали смятат, че бракът трябва да се определя като между мъж и жена. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Justice First’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
